Дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 августа 2025 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Тимирова И.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката КА «Низам» Дудаева В.Д., предъявившего удостоверение № от 09.04.2012 г. и ордер № от 23.07.2025 г., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

В конце августа месяца 2024 года (точная дата и время не установлена), ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на участке местности расположенном в поле, с лева по направлению движения из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики, (точные географические координаты: 

<

данные изъяты>" в.д.), обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения. Продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, высушил их возле костра, измельчил руками и поместив в черный полимерный пакет, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 20,24 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного хранения, положил под булыжник, расположенный под мостом по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

18.03.2025 г., примерно в 22 часов, ФИО1, с целью употребить незаконно хранящееся под булыжником, расположенный под мостом по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство путем курения, на попутном автотранспорте, направился на место незаконного хранения, а именно к мосту расположенный по адресу: 

<

адрес> чего взял с места хранения из под булыжника незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 20,24г.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил черный полимерный пакет с марихуаной, в правый боковой карман спортивного костюма и пешком направился в сторону парка, расположенный по 

<

адрес> Чеченская Республика.

18.03.2025 г., в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 45 минут, находясь недалеко от парка по 

<

адрес> Чеченской Республики, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра проведенного в отношении него, было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике, из правого бокового кармана спортивного костюма одетого на нём, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство -марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 27.03.2025, массой (высушенной при температуре +110°С) 20,24 гр., содержащееся в черном полимерном пакете.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -20,24 гр. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии проведении дознания о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Дудаев В.Д., не оспаривает законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Тимиров И.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий, необходимых для рассмотрения дела в особом порядке. 

Инкриминируемое ФИО1 деяние, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; подсудимый признаёт свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении дознания, суд не усмотрел. В этой связи, постановление приговора с применением особого порядка является возможным и ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для ее снижения в силу п. 6 ст.15 УК РФ не имеется, также, как и оснований для прекращения уголовного дела или постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, в том числе применения ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он на протяжении всего дознания свою вину признавал и последовательно давал правдивые показания, что в свою очередь, отразилось на правильности и своевременности установления истины по делу. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого ФИО1 Такими обстоятельствами являются: отсутствие судимости, совершение им преступления впервые, наличие у него постоянного места жительства, откуда характеризируется положительно; признание подсудимым своей вины в совершённом им преступлении и раскаяние в содеянном. 

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, женат, военнообязанный, имеет средне образование, не имеет постоянного источника дохода, подрабатывает на стройках по договору найма. 

Вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеются.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6 и ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого и его семьи. При этом выводе, суд исходит из того, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности содеянного, и приведенным выше сведениям о личности. Такое наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания. При этом, суд принимает во внимание и требования ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В данном случае, при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, о назначении лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также при определении вида наказания ФИО1, суд учитывает то, что инкриминируемое ему преступление совершено впервые, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено по условиям положений ч.1 ст.56 УК РФ.

Применение более строгих видов наказания за совершенное преступление не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному. 

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, нецелесообразным. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы выплаченные адвокату КА ЧР «НИЗАМ» Дудаеву В.Д. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 5 190 (пять сто девяносто) рублей. Эти процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки выплаченные адвокату КА ЧР «НИЗАМ» Дудаеву В.Д. в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20,04 гр. и 1 (один) куст конопли (cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Штраф назначенный судом необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской республике); р/с 

<

***>; л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 201301001; отделение - НБ Чеченской республики, 

<

адрес>; БИК 049690001; ОКТМО 96637000; КБК 188 1 16 10121 01 0001 140. УИН 0.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л Кульчиев

Копия верна:

Судья: А-С.Л Кульчиев