Дело (№) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А. 

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «РТК «Премиум» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которого Поставщик обязался поставить Покупателю дизельное топливо в количестве 23 314 литров сроком оплаты - (ДД.ММ.ГГГГ.) Также договором предусмотрено, что в случае полной оплаты предоставлялась скидка, стоимость топлива могла бы составить (сумма обезличена), при отсутствии полной оплаты стоимость топлива составляет (сумма обезличена). Дизельное топливо было поставлено, оплата не произведена. (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки 25(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 была направлена претензия с предложением в досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию и погасить образовавшуюся задолженность и штрафную неустойку. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «РТК «Премиум» и ФИО1 был подписан договор цессии, согласно которого последнему перешли права требования к ФИО2 за поставленный, но неоплаченный товар.

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (сумма обезличена), штрафную неустойку (сумма обезличена), расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена), расходы на услуги представителя (сумма обезличена), расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере (сумма обезличена)

В судебное заседание истец не явился, выдал доверенность представителю ФИО3 который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «РТК «Премиум» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №(№) согласно которого Поставщик обязался поставить Покупателю дизельное топливо в количестве 23 314 литров, покупатель должен его оплатить сроком до - (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно пункту 4.3 договора сроки расчетов -100% предоплата, если иное не оговорено в приложении.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку товара (более 2 дней) – уплате штрафной неустойки в размере 0,1% стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки.((данные обезличены))

В Приложении (№) к Договору указано, что дизельное топливо по цене (сумма обезличена) за литр в количестве 23 314литров на сумму (сумма обезличена) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В случае полной оплаты в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) – покупатель получает скидку по цене за дизельное топливо -(сумма обезличена) в количестве 23 314литров на сумму (сумма обезличена).((данные обезличены))

Поставка ООО «РТК «Премиум» 23 314литров дизельного топлива в адрес ИП ФИО2 подтверждается товарной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринримателя в связи с принятием им соответствующего решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.)6года между ФИО1 и ООО «Региональная торговая компания «ФИО4 заключили договор уступки прав требования (цессии(, согласно которого ФИО1 принимает на себя право требования с ИП ФИО2 погашения задолженности на поставленный, но неоплаченный товар по Договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

27(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ФИО2 было направлено Уведомление об уступке права требования ((данные обезличены))

По сообщению истца, оплата за дизельное топливо не произведена до настоящего времени, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность составила (сумма обезличена) и неустойка в размере (сумма обезличена). 

Согласно ст.516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору поставки требуется фактическая передача поставщиком покупателю товара, то в случае спора на поставщике лежит обязанность доказать факт передачи товара, а на покупателе - факт надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Доказательства погашения задолженности ИП ФИО2 перед ООО «РТК «Премиум» по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком не представлены.

В связи с чем сумма задолженности за дизельное топливо в размере (сумма обезличена) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с условиями договора поставки, п. 5.2 в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету неустойки, представленному стороной истца, размер неустойки, начисленной за период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (676дней) составляет (сумма обезличена)

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При отсутствии возражений ответчика относительно размера задолженности и неустойки, суд полагает возможным согласиться с этим расчетом и также взыскать неустойку с ответчика в пользу истца в размере (сумма обезличена) 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена), уплаченные при подаче иска. 

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя. Однако, заявленный истцом размер (сумма обезличена) суд находит явно завышенным, необоснованным, с учетом объема защищаемого права, участием представителя в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 10-ти минут, суд полагает достаточным определить данный размер в (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию частично расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере тарифа (сумма обезличена), поскольку доверенность, на которую понесены расходы (сумма обезличена) выдана не только для представления интересов по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена), неустойку в размере (сумма обезличена), расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена), расходы на услуги представителя (сумма обезличена), расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере (сумма обезличена), в остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова 

Подлинный документ заочного решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Т.Д. Шарыпина