Дело № 2-3470/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 21 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56546 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 12514 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32681 руб. 43 коп., штрафные санкции в размере 11350 руб. 22 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному с банком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....., ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, на основании чего в удовлетворении требований просила отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 30000 руб. на срок 36 месяцев под 0,15 % в день. 

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет (далее – счет) заемщика в Банке.

Пункт 3.1.1 кредитного договора предусматривает, что до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п. 5.2., 5.2.1 кредитных договоров).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Материалами дела подтверждается, что последний платеж по кредитному договору заемщик произвел 16 декабря 2013 года (л.д. 24). 

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать от него возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

Приказом Центрального Банка России от 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

По состоянию на 20 апреля 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составила 56546 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 12514 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32681 руб. 43 коп., штрафные санкции в размере 494 065 руб. 63 коп., которые с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, истцом заявлены в размере 11350 руб. 22 коп.

06 апреля 2018 года представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором были указаны реквизиты получателя, на которые следовало производить перечисление денежных средств во исполнение обязательств. 

Между тем ответчик платежи в погашение суммы задолженности не произвела. 

21.09.2020 ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как установлено судом, срок возврата кредита и процентов по нему установлен договором 08 апреля 2016 года (дата внесения последнего ежемесячного платежа).

С учетом приведенных положений срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа и уплате процентов истек 08 апреля 2019 года.

Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области №2-4042/20187-9, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа 24 августа 2018 года. 

На основании заявления банка мировым судьей вынесен судебный приказ от 11 сентября 2018 года, который в последующем отменен по заявлению должника, определением от 10 октября 2019 года.

С исковым заявлением в суд банк обратился только 12.06.2020, то есть с пропуском шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, следовательно, с учетом истечения 08 апреля 2019 года срока исковой давности по требованиям о взыскании последнего предусмотренного договором платежа по кредиту и процентам, банком пропущен срок исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о пропуске срока давности по требованиям банка о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным основанием для отказа в полном объеме в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2015 по 20.04.2020 в размере 56546 рублей 08 копеек (в том числе задолженности по основному долгу в размере 12514 рублей 43 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 32681 рубль 43 копейки, штрафных санкций в размере 11350 рублей 22 копейки), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2015 по 20.04.2020 в размере 56546 рублей 08 копеек (в том числе задолженности по основному долгу в размере 12514 рублей 43 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 32681 рубль 43 копейки, штрафных санкций в размере 11350 рублей 22 копейки), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28.09.2020.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков