Дело № 2-510/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 сентября 2020 года 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Шеиной Е.А.

При секретаре Батаевой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации МО « Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены. Просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей и о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика Администрации муниципального образования « Енотаевский район» Астраханской области.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ( до брачная фамилия ФИО5) в общую совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 82 кв.м.

Согласно Постановлению Администрации МО «Село Енотаевка» Енотаевского района Астраханской области №176 от 25.12.2019г. « О присвоении и изменении адреса» установлено, что присвоить объекту адресации: помещению (квартире), значившейся по адресу: 

<

адрес> следующий адрес: 

<

адрес>

Вышеуказанная квартира расположена на земельном участке площадью 696 кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области

В настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 желают распорядиться своим имуществом – вышеуказанной жилой квартирой по своему усмотрению, с этой целью обратились в Управление Росреестра по Енотаевскому району Астраханской области по вопросу регистрации права общей долевой собственности. В регистрации им было отказано и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса об определении долей и о признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного Специализированным отделом государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния Астраханской области от 08 августа 2015года установлено, что после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Карапетьянц.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

На основании статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 217, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 6 Федерального Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда», статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации- удовлетворить. 

Определить за ФИО1 1/4 долю квартиры общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить за ФИО2 1/4 долю квартиры общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить за ФИО3 1/4 долю квартиры общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить за ФИО4 1/4 долю квартиры общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.