Дело № 2-2793/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 51 557 руб., штрафа, расходов на оценку ущерба 3 500 руб., расходов на оплату услуг представителя – 7 500 руб. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем БМВ 520 с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). Ответчик ущерб не возместил, своевременно не организовал проведение ремонта Автомобиля.

В судебном заседании истица, её представитель ФИО3 и третье лицо ФИО4 на иске настаивали, указали, что ответчик в предусмотренный законом «Об ОСАГО» срок не исполнил обязанность по организации ремонта Автомобиля, в связи чем, истец, имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Представитель ответчика ФИО5 в суд не явилась, ранее в суде иск не признала, указала, что истицей размер ущерба завышен, ходатайствовала о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о размере ущерба в соответствии с Единой методикой. 

Третье лицо ФИО2 в суд не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем БМВ 520 с государственным регистрационным знаком №

Ответчик ущерб не возместил, своевременно не организовал проведение ремонта Автомобиля.

По договору ОСАГО гражданская ответственность владельцев автомобилей застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий договора ОСАГО истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Условие о предоставлении страхового возмещения путём проведения ремонта применимо к договорам заключенным с 29.04.2017г.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала ответчику заявление о страховом случае.

В предусмотренный законом срок ответчик не организовал проведение ремонта. В связи с этим истица вправе требовать возмещения в денежной форме.

Согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой стороны не оспаривали, величина ущерба причинённого истице в связи с повреждением Автомобиля составляет 51 557 руб. 50 коп.

Доказательства тому, что истице ущерб причинён в меньшем размере ответчик не предоставил.

Расходы истицы на оценку ущерба в сумме 3 500 руб. подтверждены квитанциями ИП ФИО6 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба за счёт страховщика. 

Учитывая заявление ответчика и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит требуемый истицей штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает штраф до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 500 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 746 руб. 73 коп.

В том же порядке суд взыскивает с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 в страховое возмещение в сумме 51 557 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оценку ущерба – 3 500 руб., штраф – 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 500 руб. 

В остальном в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 10 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 746 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов