Дело № 5-201/2019

Постановление

09 декабря 2019 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, официально 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на автодороге «Таврида» Джанкой-Феодосия—Керчь, 411 км = 800 м., ФИО1, управляя автомобилем марки Geely, р/з № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справилась с управлением при обгоне впереди едущего транспортного средства, вследствие чего допустила съезд в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП пострадала пассажир ФИО3, которой согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала частично, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле марки Geely, р/з № в сторону 

<

адрес>. В транспортном средстве кроме нее находились ФИО4 и ФИО3 Скорость ее автомобиля составляла около 60 км/ч, но в процессе обгона могла достигать 80 км/ч. По ее мнению состояние дорожного покрытия и погода позволяли ей беспрепятственно совершить обгон впереди движущегося транспортного средства, однако в процессе обгона на участке дороги резко для нее появилась грязь, при наезде на которую машину начало заносить и она съехала в кювет. После ДТП дорожной службой данная грязь с дороги была убрана. Считает, что в данном ДТП также виновата служба обслуживающая дорогу, поскольку грязь не была своевременно убрана. 

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ехали они с ФИО1 спокойно, погодные условия были благоприятными, на одном из участке дороги в процессе обгона их автомобиль заскользил и съехал в кювет. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что в процессе обгона их автомобиль стал неуправляемый, поскольку наехали на грязь, расположенную на проезжей части. При ДТП она не пострадала. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФобАП, то есть нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения кроме ее показаний, показаний ФИО3 и ФИО4 также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д.3);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.5-6); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены повреждения в виде закрытого подголовчатого перелома 3 и 4 плюсневых костей правой стопы с удовлитворительным состоянием костных отломков, ушиб мягких тканей шейного отделов позвоночника с садиной шеи по задней поверхности. Данные телесные повреждения причинены одномоментно, оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня и согласно пункту 7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 21-23).

Частичное признание вины ФИО1 в связи с бездействием, по ее мнению, автомобильных служб, которые своевременно не приняли мер к уборке участка дороги, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о ее личности, имущественного положения, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах установленных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.4.4, ч. ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,- 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811630020016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.