Дело № 1-348/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 2 сентября 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воронько О.В., представившего удостоверение № 5796 и ордер № Н 208885 от 02.08.2019, при секретаре Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

-00.00.0000 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-00.00.0000 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 пп. «а,в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 по отбытии наказания; 

-00.00.0000 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 пп.«б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-00.00.0000 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 пп.«а,б,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 пп.«а,в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда ... от 00.00.0000 на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 00.00.0000 и 00.00.0000, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда ... от 00.00.0000 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытое наказание 24 дня;

находящегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в тамбуре магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий П№1 велосипед марки «BIRD ALPINA» («БЁРД АЛПИНА») стоимостью 11 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив П№1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (Артюх) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 06 минут ФИО1, находясь у входа в магазин «Умный ритейл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий П №2 мотороллер «Sym ORBIT 50» («Сим ОРБИТ 50») стоимостью 25 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив П №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие П№1 и П №2 были надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества потерпевшей П№1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшей П№1 стоимостью 11 000 руб., чем, с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ, причинил П№1 значительный ущерб.

Действия подсудимого по факту хищения имущества потерпевшего П №2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшего П №2 стоимостью 25 000 руб., чем, с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ, причинил П №2 значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, совершения преступлений спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ о назначении условного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, его явку с повинной по преступлению от 00.00.0000 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение потерпевшим похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его намерение впредь не совершать преступления.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения другого вида наказания, кроме как лишение свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П№1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – велосипед «BIRD ALPINA» («БЁРД АЛПИНА»), переданный на ответственное хранение потерпевшей П№1, а также сервисную книжку, чек № 0 от 00.00.0000, мотороллер «Sym ORBIT 50» («Сим ОРБИТ 50»), переданные на ответственное хранение потерпевшему П №2, считать возвращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2019 года приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание на применение в отношении ФИО1 положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РР, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.