Судья: Нефёдова Н.С. дело № 22-2179/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «06» мая 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при ведение протокола помощником судьи Дылейко Н.П.,

с участием:

прокурора Гончаровой Е.В.,

адвоката Майкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению с дополнениями помощника прокурора ФИО5 на постановление Хасанского районного суда 

<

адрес> от 29 февраля 2024 года, которым ФИО1, ... освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 9 дней.

На осужденного возложены обязанности: в течение 10 дней со дня фактического освобождения самостоятельно встать на учёт филиал уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 по месту жительства, являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день установленный инспекцией. 

Разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление прокурора Гончаровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Майкова Г.А., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1. осужден приговором Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 4 ст. 111; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 325; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1. переведен в колонию-поселение. 

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено. 

В апелляционном представлении с дополнениями помощник прокурора ФИО5 считает постановление необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм уголовного закона и нарушения требований УПК РФ.

Полагает, что из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства в отношении осужденного ФИО1. не достигнуты и его условно-досрочное освобождение является преждевременным. 

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать. 

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО6 в защиту осужденного ФИО1. считает апелляционное представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Просит постановление оставить в законной силе. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом при разрешении заявленного ходатайства указанные выше требования закона учтены в должной мере.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный ФИО1. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. 

Принимая решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО1 суд учел его поведение за весь период отбывания наказания: положительную характеристику, результаты психологического обследования, добросовестное отношение к труду и учебе, в связи с чем он переведен на облегченные условия содержания, наличие 13 поощрений и 12 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, возмещение ущерба на сумму 82 171,89 руб.

При этом суд так же учел причины по которым не были погашены иски в полном объеме, а именно смерть потерпевшей и отсутствие наследников, так же суд учел, что большинство взысканий получены осужденным в 2011 году, последний раз осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности в 2020 году за непредставление при входе в служебное помещение, которое снято досрочно и после которого осуждённым было получено 9 поощрений. 

Рассмотрев полно и всесторонне ходатайство осужденного ФИО1.. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд первой инстанции принял правильное решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО1., изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

При оценке данных о поведении ФИО1. суд обоснованно принял во внимание представленные администрацией исправительного учреждения сведения, из которых следует, что осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-17 

<

адрес> и в ФКУ ИК-15 ОИК-30 г. ФИО2 по 

<

адрес>, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 12 раз, прошел профессиональное обучение по нескольким специальностям, ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания, в ФКУ КП-26 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где был трудоустроен, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны, активно принимает участие в благоустройстве в порядке ст. 106 УИК РФ по собственному желанию, к труду относится добросовестно, из проводимых бесед воспитательного и профилактического характера для себя делает правильные выводы, все взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет 13 поощрений, 90 поощрений имеет от администрации ФКУ КП-26, социальные связи не утрачены, в октябре 2021 написал извинительное письмо потерпевшей. 

При разрешении данного ходатайства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление с дополнениями помощника прокурора ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк