ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

<

адрес> 10 июля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Афанасьева В.Д., защитника-адвоката Белозор О.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>50, и проживающего по адресу: 

<

адрес>52, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ФИО1 находился около административного здания № «

<

адрес> № по 

<

адрес>, где у последнего на почве личных неприязненных отношений к бывшей сожительнице ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней, реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, осознавая преступный характер своих действий, с целью нанесения побоев и причинения физической боли ФИО2, нанес 1 удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО2, причинив тем самым последней физическую боль. После чего, продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, ФИО1 схватил ФИО2 за ремень ее рюкзака и нанес два удара кулаком в область живота ФИО2, причинив тем самым последней физическую боль и страдание.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, страдает гипертонией, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также ухаживает за престарелой бабушкой, ежемесячный доход составляет около 50 тысяч рублей. 

Защитник Белозор О.Н. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, показала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 95), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которой ФИО1 не судим (л.д.118), копия постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), ответы на запросы РНД, РПНД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д.123,124), посредственная характеристика УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 127).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд установил, что наказание по ст.116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой бабушки, болезненное состояние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личностью виновного. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. При этом ограничений к трудоустройству, а также ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ в отношении ФИО1 суд не установил. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом личности подсудимого, не имеется. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 3750 рублей, выплаченная адвокату Белозор О.Н. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, и 1875 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Белозор О.Н. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства адвокатом Белозор О.Н. возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись К.А. Баженов 

Копия верна:

Судья К.А. Баженов 

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-92