Дело № 03RS0014-01-2019-003550-29

(Производство №1-13/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 ноября 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением этого же суда от 13 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 января 2019 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 3 года,

осужденного: 30 мая 2019 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.2 ст. 162, п. "г" ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 03 ноября 2017 года) 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере без цели сбыта, 07 мая 2019 года в вечернее время (более точное время не установлено) посредством интернет-приложения «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего перечислил на номер «QIWI-кошелька» в счёт оплаты наркотического средства 700 рублей через терминал, установленный в магазине «Атлантис» по адресу 

<

адрес>. 

Получив информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, около 12 часов 08 мая 2019 года ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 0,085 гр., забрав его из тайника около столба возле дома № 21 по ул. Первый проезд Матросова г. Октябрьский, часть которого массой не менее 0,085 гр. продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане носимых брюк до его обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 13.10 час. до 13.40 час. 08 мая 2019 года возле 

<

адрес>. 

08 мая 2019 года около 12.40 час., ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки, сбыл за 500 рублей П. О.И. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном преступлении признал полностью, по существу показал, что созвонился с ФИО2, договорился встретиться для сбыта наркотического средства «спайс». ФИО2 вечером дала ему деньги, от пошел в магазин «Атлантис», где на «QIWI-кошелёк» положил 700 рублей. На следующий день он забрал из тайника возле дома 21 по ул. 1 проезд Матросова наркотическое средство. Потом позвонил ФИО2 и предложил приобрести за 500 рублей наркотическое средство. Встретившись с ФИО2, он сел в автомобиль к ней, где часть наркотического средства оставил себе, а часть отдал ФИО2. Затем они вышли из автомашины и его задержали сотрудники полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого. 

Так, допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что 07 мая 2019 года он созвонился с ФИО2, предложил ей приобрести у него наркотическое средством 

<

данные изъяты> она согласилась, и он договорился с ней когда у него будет наркотическое средство. В тот же день, в вечернее время он в приложении «Telegram» заказал в интернет-магазине наркотическое средство «спайс» массой 1 грамм за 700 рублей, который оплатил через «QIWI-кошелёк» в магазине «Атлантис» по ул. Герцена г. Октябрьский. 08 мая 2019 года около 12 часов он проехал по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, где около столба забрал закладку с наркотическим средством. Затем он позвонил П. О.И. и предложил приобрести у него наркотическое средство массой около 0,3 гр. за 500 рублей, на что она согласилась. Они договорились встретиться около 

<

адрес> ждал П. О.И., он часть наркотического средства отсыпал себе для личного употребления в бумажный сверток и убрал в правый карман брюк. Примерно в 13 часов к нему подошла П. О.И. Он передал П. О.И. наркотическое средство, а П. О.И. передала 500 рублей за наркотик. Затем его задержали сотрудники полиции. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем предметы, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство и денежные средства, полученные от продажи наркотика. В ходе личного досмотра у него из правого кармана брюк изъято наркотическое средство, а из левого кармана брюк 500 рублей полученные от П. О.И. за продажу наркотического средства. Наркотическое средство он продал П. О.И., так как были нужны денежные средства для приобретения наркотиков (т. 2, л.д. 43-47).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. О.И. по существу показала, что 07 мая 2019 года она позвонила ФИО1, приобрести наркотические средства, он сказал, позвонить, когда она найдет деньги. На следующий день она нашла деньги и созвонилась с ФИО1. Затем она обратилась в полицию с целью изобличить ФИО3, чтобы он прекратил распространять наркотики. В присутствии понятых она были осмотрена, ничего обнаружено не было, были помечены деньги, которые передали ей. Далее на автомобиле с понятыми и сотрудниками полиции они поехали к дому 

<

адрес>. Там она встретилась с ФИО1, передала деньги, а ФИО1 передал сверток. Она вернулась в автомобиль, приехали в отдел полиции, где она выдала наркотическое средство «спайс», приобретенное у ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что 08 мая 2019 года было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. Условным покупателем выступила П. О.И., сообщившая, что ФИО1 предлагал ей купить наркотические средства. ФИО2 была досмотрена в присутствии понятых, ничего запрещенного у неё обнаружено и изъято не было. Затем была проведена пометка купюры достоинством 500 рублей путем ксерокопирования и нанесения специального химического вещества. После чего купюра была передана ФИО2. Далее, был осмотрен автомобиль Лада Гранта, в котором также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Всё было актировано. Потом понятые, ФИО2 и сотрудник полиции на данном автомобиле поехали в сторону 

<

адрес> кольцо. Остановившись, ФИО2 вышла из автомобиля, и отошла в сторону. Через некоторое время к ней подошел ФИО1. ФИО2 передала деньги, а ФИО1 – какой-то предмет. После чего ФИО1 был задержан. Далее, в ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена купюра 500 рублей, на которые были приобретены наркотические средства, и сотовый телефон, взяли смывы с рук. Данную купюру сверили в присутствии понятых с копией ранее помеченной купюры, они совпали. ФИО1 пояснил, что за 500 рублей сбыл наркотическое средство. ФИО2 всё время была в поле его зрения и до встречи с ФИО1 и задержания последнего ничего с земли не поднимала. Сам ФИО1 из поля его зрения также не исчезал, с земли ничего не поднимал. Пояснения ФИО1 давал добровольно, давление на него не оказывалось. В отношении него каких-либо проверок по факту применения к ФИО1 недозволенных методов воздействия не проводилось.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 187-191), согласно которых следует, что ФИО1 было предложно добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество, являющееся со слов ФИО1 наркотическим средством 

<

данные изъяты> а из левого кармана брюк ФИО1 изъяли денежную купюру достоинством 500 рублей, которую, как пояснил последний, получил от продажи наркотического средства «спайс». 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил обнаружение наркотического средства у ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что работает оперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Отдела МВД России по г. Октябрьскому. 08 мая 2019 года отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», закупщиком выступала П. О.И., сообщив, что хочет изобличить в сбыте ФИО1, с которым договорилась о сбыте наркотического вещества. В присутствии понятых ФИО2 была досмотрена, ничего запрещённого обнаружено не было. Затем была проведена пометка 500 рублей, которая была отксерокопирована и помечена СХВ, и передана ФИО2. Была осмотрен автомобиль, на котором собирались выехать на мероприятие, в котором также ничего обнаружено не было. Все действия были актированы, где присутствующие расписались. Далее, они приехали к месту сбыта по адресу 

<

адрес> ФИО2 вышла из автомобиля и отошла. Через некотоое время к ней подошел ФИО1. ФИО2 передала деньги, а ФИО1 – сверток. После этого ФИО1 был задержан и проведен его личный досмотр. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс» и деньги, полученные в результате сбыта наркотического средства. Далее, у ФИО1 были обнаружены и изъяты ранее помеченные 500 рублей и сверток с наркотическим средством, взяты смывы с рук. Изъятые предметы были упакованы, где все расписались, составлен акт, где также все расписались. ФИО2 из поля его зрения не пропадала, до встречи с ФИО1 и после встречи с ним ФИО2 ничего с земли не поднимала. ФИО1 с момента встречи с ФИО2 и до задержания с земли тоже ничего не поднимал. Каких-либо проверок в отношении него относительно совершения в отношении ФИО1 недопустимых методов не осуществлялось, жалоб от ФИО1 не было. Он помеченные деньги ФИО1 не давал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что 08 мая 2019 года её пригласили в ОМВД в качестве понятой. В при ней досмотрели условного покупателя ФИО2, у которой ничего обнаружено не было. Затем отксерокопировали 500 рублей и обработали их порошком, деньги передали ФИО2. Потом вышли к автомобилю Лада Гранта, осмотрели её и также ничего не обнаружили. Далее они на автомобиле проехали к Садовому кольцу, где ФИО2 вышла, отошла от автомобиля. Через некоторое время к ней подошел ФИО1, поговорили и потом пошли в сторону ул. Северная. Она не видела передачу между ФИО2 и ФИО1, так как они стояли спиной к ней. Далее, ФИО1 был задержан. ФИО2 вернулась в автомобиль и они поехали в ОМВД, где ФИО2 выдала бумажный свёрток с наркотическим средством, сказав, что это «спайс» приобретённый у ФИО1 за 500 рублей. Наркотическое средство было упаковано. ФИО2 из поля зрения не пропадала, до встречи с ФИО1 ФИО2 ничего с земли не поднимала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Д.С. по существу дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, указав, что ФИО2 из поля её зрения не пропадала, до встречи с ФИО1 и после встречи с ним ФИО2 ничего с земли не поднимала. ФИО1 с момента встречи с ФИО2 и до задержания с земли ничего не поднимал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показал, что 08 мая 2019 года был приглашен в качестве понятого. Там были второй понятой и ФИО1. Ему показали пакетик, лежавший на капоте, 50 рублей и телефон. С рук ФИО1 были взяты смывы. Все было упаковано, опечатано, они расписался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 172-175), согласно которых следует, что 08 мая 2019 года, в дневное время около 

<

адрес> сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он дал свое согласие. Был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего задержанному лицу был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем предметы, если да, то добровольно выдать их. ФИО1 ответил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 500 рублей и наркотическое средство под названием «спайс». Затем в ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят бумажный сверток с рассыпчатым веществом, а из левого кармана брюк денежная купюра достоинством 500 рублей. Далее сотрудники полиции пояснили, что данная купюра использовалась при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Им предъявили бумажную ксерокопию купюры и сверили в нашем присутствии серии и номера с оригиналом, все было идентично. После чего, изъятые предметы сфотографировали и упаковали в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы нитей оклеили пояснительными записками, на которых имелись оттиски печатей «для пакетов» Отдела МВД России по г.Октябрьскому. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным образом. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий процессуальный акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее, с рук задержанного лица и с рук одного из сотрудников полиции были взяты смывы на ватные диски, которые далее были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапаны которых были заклеены, и затем на конвертах расписались участвующие лица. По данному факту также был составлен акт, где расписались участвующие лица, после чего у меня было отобрано объяснение.

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившего свидетеля Свидетель №5 (т.2, л.д. 8-12), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. М.Г. показала, что ФИО1 проживает у неё с рождения, она была его опекуном. ФИО1 является ведомым. Дома он ведет себя нормально, отзывчивый, но ему нельзя выпивать спиртное, становиться агрессивным. 

Помимо показания участников судебного разбирательства, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

Том 1.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, наблюдение» в отношении мужчины по имени «ФИО1» (л.д. 22);

- распиской П. О.И. о добровольном желании выступить в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 24);

- актом досмотра П. О.И. от 08 мая 2019 года, согласно которому у П. О.И. предметов или веществе, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены (л.д. 27-29);

- актом пометки денежных средств от 08 мая 2019 года – купюры достоинством 500 рублей, серия и номер №, путем ксерокопирования и нанесения СХВ (л.д. 30-33);

- актом досмотра автомобиля Лада Гранта от 08 мая 2019 года, согласно которому предметов или веществе, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены (л.д. 34-37); 

- актом досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты бумажный сверток с рассыпчатым веществом и купюра достоинством 500 рублей серия и номер ТЕ 3777519, в отношении которых ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством «спайс», а 500 рублей получены за продажу наркотического средства (л.д. 38-44); 

- актом сбора образцов смывов с рук ФИО1 и сотрудника полиции, бравшего смывы с рук ФИО1 (л.д. 45-46);

- актом добровольной выдачи П. О.И. бумажного свёртка с растительным веществом, приобретенным со слов последней за 500 рублей у ФИО1 (л.д. 47-51);

- актом переноса видеозаписи с видеокамеры на СД-диск (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № 12607 от 16.06.2019 года, согласно выводов которой следует, что представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 95-96);

- заключением эксперта № от 16.06.2019 года, согласно выводов которой следует, что представленное вещество содержит в своем составе метил 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 102-103);

- заключением эксперта № от 09.07.2019 года, согласно выводов которой следует, что на поверхности ватного тампона – образца ватного диска, и ватных тампонов со смывами с рук специалиста бесцветные красящие вещества не обнаружены; указанные красящие вещества обнаружены на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и на поверхности денежного билета и они являются однородными по качественному компонентному составу как между собой, так и с образцом бесцветного красящего вещества (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 161-164, 165-167);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью пометки денежных средств, передачи их условному покупателю, личного досмотра условного покупателя и добровольной выдачей условным покупателем наркотических средств в бумажном свертке и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 208-211, 212);

Том 2. 

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 года с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого осмотрен участок местности где был задержан ФИО1 (л.д. 1-6) 

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 06 ноября 2019 года, согласно выводов которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, которая не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 13-18);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и место его сбыта П. О.И. (л.д. 53-63).

Все исследованные доказательства, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительных органов на законных основаниях, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При этом переданные следователю документы оперативно-розыскной деятельности исследованы путём производства, предусмотренных УПК РФ следственных действий.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в судебном заседании, вина последнего в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта подтверждаться показания свидетеля П. О.И., выступавшей в роли «покупателя» наркотических средств, указавшей на факт приобретения наркотического средства у подсудимого за 500 рублей, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, П.Д.С. и Свидетель №3, подтвердивших факт встречи П. О.И. с ФИО1 и последовавший за этим сбыт, а также показаниями свидетелей М. С.А. и Свидетель №5, подтвердивших факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО1 наркотического средства и денежных средств, полученных за сбыт наркотического средства П. О.И. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, поскольку они последовательны, согласованы как между собой, так и с материалами уголовного дела. 

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговора показания последнего, данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. При этом, ни ФИО1, ни его защитник не заявляли о неправильном изложении показаний в протоколе допроса. Кроме того, данные показания подсудимым подтверждены в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, о нарушении права на защиту, а также о том, что он оговорил себя, из материалов дела не следует.

О незаконности действий подсудимого ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот на территории РФ 

<

данные изъяты> и его производных подлежит контролю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса указанного наркотического средства свыше 0,05 гр. относиться к значительному размеру, свыше 0,25 гр. – к крупному размеру.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, установленные судом на основании исследованных доказательств, - передача наркотического средства покупателю из рук в руки, приобретение наркотического средства посредством установленного интернет приложения, оплата с использованием «QIWI-кошелька» и изъятие из тайника – свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, влекущие возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК не имеется, поскольку преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств направлены против здоровья неопределенного круга лиц.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 22 января 2019 года по ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166 УК РФ, подлежит отмене, наказание назначению на основании ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 30 мая 2019 года по ч.2 ст. 162, п. "г" ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учётом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить осужденному ФИО1 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 22 января 2019 года по ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166 УК РФ, отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 22 января 2019 года по ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить осужденному ФИО1 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 30 мая 2019 года по ч.2 ст. 162, п. "г" ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, окончательно осужденному ФИО1 назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- CD-диск – хранить в уголовном деле,

- наркотические средства, смывы, образец СХВ – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- купюру достоинством 500 рублей, передать по принадлежности в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин