Дело № 2-2255/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Натальченко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Веста» о понуждении к действиям, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском к ответчику, в котором просили признать незаконными действия ТСЖ «Веста» по применению норматива начисления на вывоз мусора 0,15 куб.м. на человека, обязать ответчика ТСЖ «Веста» привести услугу по вывозу мусора в соответствии с законодательством и производить начисления за вывоз мусора, исходя из норматива потребления на вывоз твердых бытовых отходов 0,075 кум. м. на одного проживающего в квартире человека в месяц; взыскать с ответчика ТСЖ «Веста» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ТСЖ «Веста» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель Государственной жилищной инспекции Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просил принять решение на усмотрение суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исключил из числа третьих лиц Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд с иском в интересах ФИО4 к ТСЖ «Веста» о признании действий незаконными, понуждении произвести перерасчет платы за ТБО, взыскании компенсации морального вреда. Под потребителем в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор относительно размера начисленной платы за вывоз твердых бытовых отходов. Данная плата входит в состав услуги за содержание жилья. 

В данном случае, спор вытекает из имущественных правоотношений, на которые в оспариваемой части Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, у Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» отсутствуют основания для обращения в суд с настоящим иском в защиту интересов ФИО4 в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Веста» о понуждении к действиям, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень