ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении №5-______/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, 

<

адрес>, работающего ГКУ «Государственный архив», столяр, не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

09.05.2020 года в 18:05 ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес> по улице Чапаева в городе Салехард, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт и драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка установлена исследованными судьёй следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.05.2020 года, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- сообщением в дежурную часть ОМВД по г. Салехарду от ФИО4 о том, что во дворе дома 

<

адрес> по ул. Чапаева, двое неизвестных кидаются друг на друга с ножами;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехард ФИО5, ФИО6, которые содержат аналогичные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.05.2020 года, согласно которого ФИО7 отказался от медицинского освидетельствования.

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения № от 09.05.2020 года, согласно которому, ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от медицинского освидетельствования октазался.

Судья полагает, что перечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

При назначении виновному вида и размера административного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние виновного в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

перечислить на счет №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Лисиенков