Дело № 2-3400/2023

50RS0019-01-2023-004260-15

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ городского округа Клин Московской области «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» об установлении юридического факта родственных отношений и оформлении удостоверения на захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ городского округа Клин Московской области «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» об установлении юридического факта родственных отношений и оформлении удостоверения на захоронение.

В обоснование иска указывала на то, что на Клинском городском кладбище Белавино (номер сектора 6) похоронена ее бабушка по материнской линии «ФИО2», при жизни ее фамилия была «Проценкова».

27.04.2023 года МКУ «Ритуал» был составлен акт осмотра места захоронения, истцу разъяснена невозможность оформления удостоверения на данное захоронение ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с бабушкой, а также в связи с отсутствием свидетельства о смерти бабушки. 

В целях оформления удостоверения на данное захоронение, 08.06.2023 года истец обращалась в Отдел ЗАГС по г.о. Клин с просьбой выдать повторное свидетельство о смерти бабушки, однако 10.08.2023 года ей в этом было отказано по причине отсутствия у меня документов, подтверждающих родство с бабушкой.

Мать истца - ФИО3 (в замужестве ФИО4) умерла /дата/, о чем органами ЗАГС произведена запись акта о смерти /дата/, дата и место ее рождения в документах не указаны. До ее смерти истец проживала вместе с ней и бабушкой постоянно.

После смерти мамы – истец, сестры и братья были переданы под опеку и в детский дом. Документов с актовыми записями, прямо подтверждающих родство с бабушкой по материнской линии, не имеется, в связи с чем необходимо установить факт такого родства.

Согласно свидетельства о заключении брака, мать истца - ФИО3, заключила брак /дата/ с ФИО5, запись акта /номер/, с присвоением фамилии ФИО4.

В соответствии со свидетельством о рождении истца, истец - ФИО6, родилась от матери - ФИО7 (дата рождения не указана), в графе отец - прочерк.

/дата/ истец вышла замуж за ФИО8, запись о регистрации брака /номер/ от /дата/, с присвоением фамилии ФИО9.

В целях получения недостающих для регистрации захоронения документов, истцом были предприняты меры по запросам сведений из Архивов, в т.ч. Муниципального Архива Администрации г.о. Клин, запрашивались сведения о дате и месте рождения матери истца по месту работы и из архивов, документы из интерната о помещении туда истца в связи со смертью матери, документы из книг регистрации по месту жительства о регистрации истца вместе с матерью и бабушкой, а также из ЗАГСа - сведения о записях о рождении бабушки истца.

По запросам были получены следующие ответы:

/номер/ от /дата/ - подтвердить дату рождения ФИО3 не представляется возможным, актовая запись о ее рождении в документах архива не значится;

/номер/ от /дата/ - документы Отдела ЗАГС за 1969 год на хранение не поступали; 

/номер/ от /дата/ - сведения о. регистрации граждан по месту жительства не поступали;

/номер/ от /дата/ - документы по личному составу Клинского керамического (кирпичного) завода на хранение не поступали.

Выдана справка МОУ Спас - Заулковская школа «Планета детства» №188 от 18.08.2023 года о том, что истец ФИО1 (ФИО4), /дата/ г.р., являлась воспитанницей /данные изъяты/ с /дата/ года, прибыла в школу-интернат из Клинского детского дома Московской области.

Выдано Решение Исполкома Клинского горсовета от 03.04.1958 года №36 о том, что после смерти ФИО7, умершей /дата/, осталось 6 детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определена в детский дом. Была оформлена путевка №25015 и №745 о направлении в детский дом с 03.07.1958 года.

Кроме того, у истца сохранилось несколько фотографий мамы и бабушки.

Таким образом, достаточная совокупность документов, подтверждающих родство истца по отношению к бабушке по материнской линии для установления факта родственных отношений в судебном порядке, имеется.

Кроме того истец указывала, что регистрационное удостоверение на захоронение бабушки ни на чье имя не оформлялось.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить факт родственных отношений между ней и умершей ФИО2, признав, что она является ее внучкой. Признать ее ответственной за захоронение ФИО2, осуществленное на Клинском городском кладбище Белавино (номер сектора 6) и предоставить право на получение удостоверения о захоронении ФИО2, осуществленном на Клинском городском кладбище Белавино (номер сектора 6).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ городского округа Клин Московской области «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 18.2 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-03 "О погребении и похоронном деле в Московской области" оформление удостоверений о захоронениях, произведенных до 1 августа 2004 года, осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела при предоставлении копии документов, подтверждающих родственные связи с умершим, с приложением подлинников для сверки.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона Московской области от 17.07.2007 года N 115/2007-03 каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области" в целях этого Закона места захоронения подразделяются на следующие виды: одиночные, родственные, семейные (родовые), почетные, воинские, братские (общие), а также захоронения в стенах скорби.

Под родственными захоронениями понимаются места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же земельном участке умершего супруга или близкого родственника (ст. 1 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области").

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 этого же Закона места для родственных захоронений предоставляются уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на безвозмездной основе в день обращения лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, специализированной службы по вопросам похоронного дела или иного хозяйствующего субъекта с заявлением о предоставлении места для родственного захоронения.

Таким образом, законодатель связывает возможность признания лицом, ответственным за захоронение, с наличием родственных отношений с умершим.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений, факта смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указывала на то, что на Клинском городском кладбище Белавино (номер сектора 6) похоронена ее бабушка по материнской линии «ФИО2», при жизни ее фамилия была «Проценкова».

27.04.2023 года МКУ «Ритуал» был составлен акт осмотра места захоронения, истцу разъяснена невозможность оформления удостоверения на данное захоронение ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с бабушкой, а также в связи с отсутствием свидетельства о смерти бабушки. 

В целях оформления удостоверения на данное захоронение, 08.06.2023 года истец обращалась в Отдел ЗАГС по г.о. Клин с просьбой выдать повторное свидетельство о смерти бабушки, однако 10.08.2023 года ей в этом было отказано по причине отсутствия у меня документов, подтверждающих родство с бабушкой.

Мать истца - ФИО3 (в замужестве ФИО4) умерла /дата/, о чем органами ЗАГС произведена запись акта о смерти /дата/, дата и место ее рождения в документах не указаны. До ее смерти истец проживала вместе с ней и бабушкой постоянно.

После смерти мамы – истец, сестры и братья были переданы под опеку и в детский дом. Документов с актовыми записями, прямо подтверждающих родство с бабушкой по материнской линии, не имеется, в связи с чем необходимо установить факт такого родства.

Согласно свидетельства о заключении брака, мать истца - ФИО3, заключила брак /дата/ с ФИО5, запись акта /номер/, с присвоением фамилии ФИО4.

В соответствии со свидетельством о рождении истца, истец - ФИО6, родилась от матери - ФИО7 (дата рождения не указана), в графе отец - прочерк.

/дата/ истец вышла замуж за ФИО8, запись о регистрации брака /номер/ от /дата/, с присвоением фамилии ФИО9.

В целях получения недостающих для регистрации захоронения документов, истцом были предприняты меры по запросам сведений из Архивов, в т.ч. Муниципального Архива Администрации г.о. Клин, запрашивались сведения о дате и месте рождения матери истца по месту работы и из архивов, документы из интерната о помещении туда истца в связи со смертью матери, документы из книг регистрации по месту жительства о регистрации истца вместе с матерью и бабушкой, а также из ЗАГСа - сведения о записях о рождении бабушки истца.

По запросам были получены следующие ответы:

/номер/ от /дата/ - подтвердить дату рождения ФИО3 не представляется возможным, актовая запись о ее рождении в документах архива не значится;

/номер/ от /дата/ - документы Отдела ЗАГС за 1969 год на хранение не поступали; 

/номер/ от /дата/ - сведения о. регистрации граждан по месту жительства не поступали;

/номер/ от /дата/ - документы по личному составу Клинского керамического (кирпичного) завода на хранение не поступали.

Выдана справка МОУ Спас - Заулковская школа «Планета детства» №188 от 18.08.2023 года о том, что истец ФИО1 (ФИО4), /дата/ г.р., являлась воспитанницей Спас - Заулковской школы-интерната с /дата/ по /дата/, прибыла в школу-интернат из Клинского детского дома Московской области.

Выдано Решение Исполкома Клинского горсовета от 03.04.1958 года №36 о том, что после смерти ФИО7, умершей /дата/, осталось 6 детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определена в детский дом. Была оформлена путевка №25015 и №745 о направлении в детский дом с 03.07.1958 года.

Кроме того, у истца сохранилось несколько фотографий мамы и бабушки, суд обозревал их в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, достаточная совокупность документов, подтверждающих родство истца по отношению к бабушке по материнской линии для установления факта родственных отношений в судебном порядке, имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил, что бабушкой его матери ФИО1 является ФИО2, он ходит к ней на могилу, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Со слов матери, еще с детства, он знает, что ФИО2 его прабабушка.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку перед допросом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель хорошо знает семью истца, приходится ей сыном, поэтому обстоятельства жизни ему действительно хорошо известны, его показания последовательны, согласуются с другими представленными в суд доказательствами и ничем не опровергнуты.

Анализируя сведения, представленные в материалы дела, суд считает, что имеются основания для установления факта родственных отношений, а именно: что ФИО1 является внучкой ФИО2

Разрешая исковые требований ФИО1 в части регистрации захоронения ФИО2 на ее имя, значимым является то, что Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ и Закон Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-03 в системном единстве устанавливает, что ответственность за захоронение имеет своей целью не только исполнение волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти, является гарантией того, но также имеет целью сохранение уважительного отношения и памяти о людях, связанных родственными узами, как неотъемлемой части обрядовых действий, системообразующих ценностей в культурном пласте народной общности и конкретных людей.

Суд отмечает, что за переоформлением документов (признания ответственным) на захоронение ФИО2 никто кроме ФИО1 не обращался.

Таким образом, основываясь на приведенном и учитывая фактические обстоятельства, а именно родственные связи с умершей ФИО2, выраженное намерение ее на исполнение прав и обязанностей ответственного лица, отсутствие претензий на ответственность за захоронение со стороны иных лиц, суд считает возможным признать ФИО1 ответственной за захоронение на Клинском городском кладбище Белавино (номер сектора 6) ФИО2 и признать за ней право на получение удостоверения о захоронении ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к МКУ городского округа Клин Московской области «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» об установлении юридического факта родственных отношений и оформлении удостоверения на захоронение удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО1 /дата/ года рождения, место рождения селение /адрес/ является внучкой ФИО2.

Признать ФИО1 ответственной за захоронение на Клинском городском кладбище Белавино (номер сектора 6) ФИО2.

Признать за ФИО1 право на получение удостоверения о захоронении ФИО2 на Клинском городском кладбище Белавино (номер сектора 6).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова