№ 1-118/2024

(УИД 52RS0006-01-2023-000748-35) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 января 2024 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корсаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

23.11.2023 около 12 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 посредством сотового телефона через мессенджер «Telegram» перешёл по ссылке в интернет магазин "JunkieHelp", договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО1 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ему номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, произвёл оплату посредством установленного на его сотовом телефоне приложения "Сбербанк Онлайн", перевёл на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в размере 5000 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1 23.11.2023 спустя некоторое время после 12 часов 00 минут получил посредством сотовой связи в мессенджере «Telegram» от неустановленного дознанием лица фотографию с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами, расположенным по адресу: 

<

адрес> Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 23.11.2023 не позднее 13 часов 30 минут приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял с земли на расстоянии около 600 метров от дома 53 "А" по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода, координаты места: №, №, то есть незаконно приобрёл свёрток из фольги, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,963 грамма. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 спрятал свёрток с наркотическим средством в правый карман куртки, надетой на нем, и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день 23.11.2023 около 13 часов 30 минут у д.53 "А" по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции 23.11.2023 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в кабинете № 23 ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: д.5 ул.Васенко Сормовского района г.Н.Новгорода, в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят незаконно приобретённый им с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта сверток из фольги, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,963 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник ФИО1 адвокат Корсакова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Так, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 46-47).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует последовательность его признательных показаний и их согласованность с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства, а также тот факт, что, как следует из материалов дела, ФИО1 дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в том числе о месте приобретения наркотических средств, а также добровольно подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

При этом оснований для признания объяснений ФИО1 от 23.11.2023 г. как явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанные объяснения были даны ФИО1 в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данные объяснения не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, данных о его личности суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или для применения отсрочки либо рассрочки исполнения наказания не имеется.

Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам:

- УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счет 40102810745370000024, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 22701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-242/2021 г. (52RS0006-01-2021-001521-12) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Д.А. Подшивалов