Дело 

<

номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25 мая 2017 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» по ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Владивостока поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна».

В силу ч.4 ст.28.7 КРФоАП административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КРФоАП дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.Из представленных суду материалов следует, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен и административное расследование проводилось в п. Краскино Хасанского района Приморского края должностным лицом структурного подразделения Департамента лесного хозяйства Администрации Приморского края – главным специалистом-экспертом отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах – государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках Приморского края ФИО1

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из протокола об административном правонарушении №

<

номер> от 

<

дата>, местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>

Таким образом, место рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Фортуна» относится к компетенции Хасанского районного суда Приморского края.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КРФоАП, в отношении ООО «Фортуна» и о необходимости его передачи по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края.

.Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КРФоАП суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КРФоАП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» направить для рассмотрения по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Шульга