Мотивированное 

решение

 составлено 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2018 по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО2, был заключен кредитный договор № АКк №40817810604900317040, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 653 456 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,15 % годовых под залог транспортного средства – ССАНГЙОНГ, REXTON, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, ПТС 66 ММ №40817810604900317040. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: ССАНГЙОНГ, REXTON, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, ПТС 66 ММ №40817810604900317040, залоговой стоимостью 504 000 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 014 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 653 456 руб. 70 коп.; задолженность по уплате процентов – 64 773 руб. 73 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 51 309 руб. 35 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27 474 руб. 37 коп. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом изложенного, банк заявляет исковые требования к ответчик в размер 757 622 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 653 456 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 64 773 руб. 73 коп., задолженность по уплате неустоек – 39 391 руб. 86 коп. 

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/48072 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 653 456 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 64 773 руб. 73 коп., задолженность по уплате неустоек – 39 391 руб. 86 коп.; а всего общую сумму задолженности в размере 757 622 руб. 29 коп. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 776 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2: ССАНГЙОНГ, REXTON, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, ПТС 66 ММ №40817810604900317040.

Представитель истца ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Направили в суд объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация задолженности, снижена процентная ставка до 6,15% годовых, увеличен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита установлена 653 456,70 руб. (текущая задолженность и просроченная). Уведомление направлялось ответчику. Считает, что вправе требовать проценты по договору на момент фактического исполнения обязательства. Тяжелое материальное положение ФИО2 не является достаточным условием для снижения размера неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга, и процентов по договору в размере 36 692 руб. 63 коп., а также неустойки в размере 3000 руб. Пояснил, что они не согласны с расчетом процентов по договору. Действительно был заключен договор, в связи с тяжелым материальным положением у ответчика появились просрочки, но после того, как дог был продан, ответчик не смогла оплачивать сумму задолженности, поскольку не было данных о счете, куда переводить денежные средства. Если посмотреть на расчет задолженности, то видно, что если сложить просроченные проценты, то получится 36 692 руб. 63 коп., а не 64 773 руб. 73 коп., полагает, что здесь имеет место быть математическая ошибка. Просит уменьшить сумму неустойки до 3 000 руб., так как считает данную сумму завышенной. Автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика. Ответчик намерен оплачивать задолженность. Стоимость имущества не оценивали. На текущий момент дополнительные платежи с момента подачи истцом иска не выплачивались. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО2, был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/48072, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 653 456 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,15 % годовых под залог транспортного средства – ССАНГЙОНГ, REXTON, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, ПТС 66 ММ №40817810604900317040.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно расчетов истца, 797 014 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 653 456 руб. 70 коп.; задолженность по уплате процентов – 64 773 руб. 73 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 51 309 руб. 35 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27 474 руб. 37 коп. 

При этом, суд учитывает тот факт, что ответчиком признаются требования в части взыскания суммы основного долга в размере 653 456 руб. 70 коп., в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.Что касается требований о взыскании процентов по договору, суд приходит к следующему.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности процентов по договору (л.д. 14-16), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности определен истцом 64 733 руб. 73 коп.

При этом, исходя из предоставленного расчета, путем сложения сумм просроченной задолженности по процентам (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов составляет 36 692 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иного расчета задолженности, суду истцом не предоставлено, об увеличении требований истец не заявлял.

Таким образом, поскольку в исковом заявлении истцом заявлялось о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на указанную суда размер задолженности ответчика по процентам по договору составлял 36 692 руб. 63 коп., суд считает необходимым удовлетворить требования в части взыскания процентов по договору в указанном размере.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 просил снизить сумму неустойки, которая составляет 39 391 руб. 86 коп. до 3 000 руб. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24.03.2016 N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из необходимости сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, периода нарушения заемщиком денежных обязательств, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления у банка неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в размере 39 391 руб. 86 коп. не является завышенной, соразмерна величине нарушенного обязательства, и потому не подлежит уменьшению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/48072 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 541 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 653 456 руб. 70 коп.; по уплате процентов – 36 692 руб. 63 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов – 39 391 руб. 86 коп.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ССАНГЙОНГ, REXTON, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, ПТС 66 ММ №40817810604900317040, залоговой стоимостью 504 000 (пятьсот четыре тысячи) руб.

Имущество на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается договором №40817810604900317040 ГМ/13 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Паспортом транспортного средства ПТС 66 ММ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ТС марки ССАНГЙОНГ, REXTON, государственный регистрационный знак А №40817810604900317040 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заявления-анкеты, а так же условий предоставления кредита залоговая стоимость автомобиля составляет 504 000 руб. 

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

Следовательно, начальная продажная цена спорного автомобиля составляет 403 200 руб. (504 000 * 80%)

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – ССАНГЙОНГ, REXTON, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, ПТС 66 ММ №40817810604900317040, для удовлетворения требований ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16 495 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 541 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 653 456 руб. 70 коп.; по уплате процентов – 36 692 руб. 63 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов – 39 391 руб. 86 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 16 495 руб. 14 коп., а всего 746 036 (семьсот сорок шесть тысяч тридцать шесть) руб. 33 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – ССАНГЙОНГ, REXTON, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, в счет погашения задолженности перед ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 403 200 (четыреста три тысячи двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Е. В. Тимофеев.