Гр. дело № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 17 октября 2017года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» о взыскании суммы страхового возмещения к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» (далее ООО МСК «Страж») обратилось в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения к ФИО1 в порядке регресса к ФИО1, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате механически повреждена автомашина Фольксваген, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, который обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением на выплату страхового возмещения. На основании Акта о страховом случае № страховое возмещение составило 120 000,00 руб., выплачено потерпевшему ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине ФИО1 16.03.2017 года ответчику направлена претензия, но денежные средства до настоящего времени не перечислены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «Страж» сумму страхового возмещения в размере 120000,00 руб и расходы по госпошлине.

Истец ООО МСК «Страж», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах явки не сообщил.

В силу ч.4 ст.167 УК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО МСК «Страж», изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> РБ произошло столкновение автомашины марки 

<

данные изъяты>, г\н №, под управлением ФИО1, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в ООО МСК Страж Белая Башня, и автомашины марки 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в Согаз.

Повреждение застрахованного имущества согласно административному материалу, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г\н №.

Согласно заключения эксперта ИП ФИО3 от 25.11.2014 года № 55-11-14 стоимость затрат на восстановление транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет 116197 руб., с учетом износа – 100682,19 руб., утрата товарной стоимости составляет 26516,40 руб.

Из акта на страховую выплату № усматривается, что общий размер страхового возмещения составил 120000,00 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МСК «Страж» перечислено ФИО2 120000,00 руб. 

25.03.2017 года ООО МСК «Страж» направлено ФИО1 требование о возмещении ущерба в размере 120000,00 руб.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы при уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «Страж» сумму страхового возмещения в размере 120000,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «Страж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дняпринятия решения в окончательной форме через Салаватский межрайонныйсуд РБ.

Судья подпись Ю.С. Юдин

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.