Дело № 1- 168/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000994-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 30 мая 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

Промышленного района г. Оренбурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

адвоката Зыбина Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 тайно похитил имущество Потерп. с её банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерп., используя найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>.

Далее, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ реализуя ранее сформированный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств Потерп. использовал банковскую карту 

<

данные изъяты> с подключенной к ней услугой «PayPass» (Wi-Fi), позволяющей оплачивать товары стоимостью менее 1 000 рублей через кассовый терминал без ввода пин-кода, при оплате покупок: в кафе-баре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 250 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 118 рублей, на сумму 118 рублей, на сумму 205 рублей а всего на сумму 441 рубль; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 145 рублей, на сумму 80 рублей, на сумму 140 рублей, на сумму 365 рублей, на сумму 450 рублей, на сумму 345 рублей, на сумму 360 рублей, на сумму 180 рублей, а всего на сумму 2065 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 130 рублей, на сумму 130 рублей, на сумму 117 рублей, на сумму 566 рублей, а всего на сумму 943 рубля, в табачном павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 745 рублей, на сумму 904 рубля, на сумму 896 рублей, на сумму 900 рублей, на сумму 900 рублей, на сумму 600 рублей, а всего на сумму 4945 рублей, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерп. в размере 8 644 рубля, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями Потерп.. ущерб в значительном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в ДД.ММ.ГГГГ направился в сторону парка, расположенного у его дома, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на тропинке, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> на земле обнаружил банковскую карту оранжевого цвета, и увидел, что на карте имеется значок вай-фай, при этом он понял, что данный значок, дает возможность совершать оплаты денежными средствами находящимися на счету вышеуказанной банковской карты без ввода пин-кода, далее он не стал более рассматривать карту, а положил в карман надетой на него куртки, так как в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на счету найденной им банковской карты. В этот момент людей в парке не было. Далее, он направился в кафе-бар 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить денежные средства, находящиеся на счету ранее найденной им банковской карты, тогда в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату товаров, а именно пива и продуктов питания на сумму 250 рублей путем бесконтактной оплаты. Позже продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ приобрел продуты питания, осуществив оплату с банковского счета банковской карты при помощи бесконтактного способа оплаты на следующие суммы: 130 рублей, 130 рублей. После чего он оставаясь в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пройдя на вторую кассу, осуществил оплаты денежными средствами находящимися на счету ранее найденной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени в ДД.ММ.ГГГГ. на суммы 118 рублей, 118 рублей, после вернувшись на кассу магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату денежными средствами, находящимися на счету ранее найденное им банковской карты продуктов питания на сумму 117 рублей. Затем он вышел из магазина и направился в соседний магазин под названием 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату денежными средствами, находящимися на банковском счету банковской карты путем осуществления бесконтактного способа на суммы: 145 рублей, 80 рублей. После чего, он пошел домой по адресу: Оренбург, 

<

адрес>. Спустя некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вновь в пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату денежными средствами, находящимися на банковском счету ранее найденной им банковской карты на сумму 140 рублей. Далее он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., приобрел спиртное и колбасу, также осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковском счету ранее найденной им банковской карты на сумму 566 рублей, затем оставаясь в том же магазине прошел ко второй кассе, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на сумму 205 рублей, осуществив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счету ранее найденной им банковской карты. После чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату продуктов питания денежными средствами, находящимися на банковском счету ранее найденной им банковской карты на суммы 365 рублей и 450 рублей также бесконтактным способом. После он направился в парк, прогуляться, а затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ вернулся в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату денежными средствами, находящимися на банковском счету ранее найденной им банковской карты на суммы 345 рублей, 360 рублей, 180 рублей, бесконтактным способом. После чего, он вновь направился в парк. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковском счету ранее найденной им банковской карты, он направился в табачный киоск 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату сигарет на следующие суммы: 745 рублей, 904 рубля, 896 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 600 рублей, при этом, пояснил, что делил покупки специально, так как понимал, что бесконтактным способом он может осуществить покупки стоимостью не превышающие 1000 рублей, без ввода пин-код. После того, как он приобрел сигареты, он выбросил банковскую карту в мусорное ведро, которое расположено в 2 метрах от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после чего направился в парк для распития спиртного. Все операции проводились по местному времени.

В результате преступных действий он причинил материальный ущерб Потерп. в размере 8 644 рубля. Вину в совершенном им преступлении – хищении денежных средств в сумме 8 644 рубля совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. №). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерп., свидетелей ФИО1, ФИО2

Из показаний потерпевшей Потерп. следует, что у нее в собственности имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытая на ее имя в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-оповещение о том, что 

<

данные изъяты> обнаружена подозрительная покупка на сумму 900 рублей в 

<

данные изъяты> ее кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>, увидев данное сообщение, она решила проверить онлайн-приложение 

<

данные изъяты>, установленное на ее сотовом телефоне, и обнаружила, множество операций по списанию денежных средств, которые она не совершала, а именно следующие операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 250, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 130, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 130, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 118, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 118, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 117, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 145, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 80, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 566, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 205, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 365, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 450, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11:12:13, оплата в Merkurii (460050) Orenburg RUS на сумму 345, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11:13:17, оплата в Merkurii (460050) OrenburgRUS на сумму 360, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11:14:20, оплата в Merkurii (460050) Orenburg RUS на сумму 180, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 745, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 904, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 896, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 900, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 900, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 600, 00 рублей. Таким образом, с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на ее имя в общей сумме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом были похищены денежные средства в размере 8644 рубля, что является для нее значительным ущербом, который в настоящее время ей не возмещен (л.д.№). 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, на смену, где меняла продавца ФИО3, спустя несколько минут, после ее прихода в кафе-бар 

<

данные изъяты> зашел ФИО5, и приобрел две разливные, литровые бутылки пива, при этом расплачивался денежными средствами, находящимися на счету банковской карты 

<

данные изъяты>, на что она обратила внимание, так как ранее она никогда банковских карт у последнего не видела. Далее ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в № отдел полиции МУ МВД России «Оренбургское» для проведения опознания лица, совершившего преступление. Опознание проводилось при участии адвоката, понятых, в присутствии которых ей сотрудником полиции для опознания были предоставлены 3 мужчин, сидевшие по порядку под номерами 1, 2, 3 в каб. № ОП № МУ МВД России «Оренбургское», внешне схожих друг с другом по телосложению, возрасту, росту. После чего ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. В ходе проведения опознания она опознал в мужчине сидевшего под номером 1, мужчину по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел две разливные, литровые бутылки пива, при этом расплачивался денежными средствами, находящимися на счету банковской карты 

<

данные изъяты>. После завершения следственного действия, следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, где она поставила свою подпись (л.д. №). 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он был приглашен в № отдел полиции МУ МВД России «Оренбургское» в качестве понятого, для проведения следственного действия, а именно, опознания лица, совершившего преступление. Так же был приглашен еще один понятой. Опознание проводилось с участием свидетеля ФИО1, подозреваемого ФИО5 с участием адвоката. Перед началом следственных действий ему, а также другим участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Свидетелю ФИО1 разъяснены ее права. Во время опознания были предоставлены 3 мужчин, сидевших по порядку под номерами 1, 2, 3 в каб. № ОП № МУ МВД России «Оренбургское», внешне схожих друг с другом по телосложению, возрасту, росту. В ходе проведения опознания свидетель ФИО1 опознала в мужчине сидящим под номером 1, мужчину по имени 

<

данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ приобретал спиртные разливные напитки, при этом расплачивался денежными средствами, находящимися на счету банковской карты 

<

данные изъяты>, в кафе-баре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее по просьбе следователя мужчина, которого опознала свидетель ФИО1 встал и представился ФИО5 После завершения следственного действия, следователем был составлен протокол предъявления лица для опознания, где все было записано, после чего им, и всеми участвующими лицами были поставлены подписи. От участвующих лиц, в том числе от него замечаний не поступили (л.д. №). 

Вину подсудимого также подтверждают проверенные судом письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, с участием Потерп., согласно которому произведен осмотр в кабинете № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: справка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот из онлайн приложения 

<

данные изъяты>; скриншот с информацией о номере банковского счета 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, с участием ФИО5, согласно которому произведен осмотр помещения кафе-бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что в кафе-баре он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку на сумму 250 рублей, которую оплачивал денежными средствами находившимися на счету банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерп. посредством бесконтактной оплаты (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО5 В ходе осмотра места происшествия установлено наличие терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что в магазине 

<

данные изъяты> он совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 566 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 рублей, которые оплачивал денежными средствами находившимися на счету банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерп. посредством бесконтактной оплаты (л.д. №); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО5 В ходе осмотра места происшествия установлено наличие терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что магазине 

<

данные изъяты> он совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 365 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей, которые оплачивал денежными средствами находившимися на счету банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерп. посредством бесконтактной оплаты (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр помещения табачного павильона 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> участием ФИО5 В ходе осмотра места происшествия установлено наличие терминала бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что в табачном павильоне 

<

данные изъяты> он совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 904 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 896 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, которые оплачивал денежными средствами находившимися на счету банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерп. посредством бесконтактной оплаты (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 2 метрах от входа в магазин 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> участием ФИО5 В ходе осмотра, ФИО5 пояснил, что находясь на вышеуказанном участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ после совершения всех покупок, выбросил карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерп. (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> участием ФИО5 В ходе осмотра, ФИО5 пояснил, что находясь на вышеуказанном участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту, которую он забрал и положил в карман куртки, надетой на нем (л.д. №); 

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 опознает ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в кафе-баре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплачивая денежными средствами, находящимся на счету банковской карты 

<

данные изъяты>, так как ранее неоднократно он являлся покупателем указанного кафе-бара, где она работает продавцом (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены копия справки по движению денежных средств банковского счета 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Потерп., скриншот онлайн-приложения 

<

данные изъяты>; скриншот с информацией о номере банковского счета 

<

данные изъяты> После осмотра копия справки по движению денежных средств банковского счета 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Потерп., копии скриншотов онлайн-приложения 

<

данные изъяты> признаются вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. №). 

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Давая оценку признательным показаниям ФИО5, данным им при производстве предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Допросы ФИО5 проведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов видно, что свои показания ФИО5 давал по своему желанию, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. ФИО5 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. 

Подробные показания ФИО5, данные им при производстве предварительного следствия, учитывая их последовательность, и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами дела, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, взятыми в основу обвинения, и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, а также данных об оговоре ФИО5 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных о самооговоре подсудимого не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ФИО5 тайно с банковского счета похитил имущество потерпевшей на общую сумму 8 644 рубля, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность того, что им причиняется потерпевшей материальный ущерб, и желал этого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ФИО5 совершил хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерп.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО5, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО5 показало, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, где характеризуется положительно, его мать имеет ряд хронических заболеваний, постоянного места работы не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не зарегистрирован, не судим.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО5 добровольно дал подробные показания не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и о распоряжении похищенным имуществом, участвовал в следственных действиях, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке его деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются также: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и компенсации морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, его трудоспособность и возраст.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму причиненного преступлением ущерба, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть снизить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия справки по движению денежных средств банковского счета 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Потерп., копия скриншотов онлайн-приложения 

<

данные изъяты>; копия скриншота с информацией о номере банковского счета, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же (л.д. №). 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН:18855623010020000884 (плательщик ФИО5 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 15.06.2023