Уголовное дело №1-27/2021 

УИД 25RS0033-01-2020-001303-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семкиной З.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образования основного общего, не работающей, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, ранее судимой приговором Черниговского районного суда Приморского края от 13.05.2020 к штрафу в размере 12000 рублей с рассрочкой уплаты на срок 24 месяца по 500 рублей ежемесячно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

установил:

Ф.И.Г., являясь матерью малолетнего Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной в силу положений ст.ст. 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 38 Конституции Российской Федерации, нести ответственность за воспитание и развитие своего ребенка, заботиться о нем, об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не допускать оставления его без присмотра, и, имея реальную возможность выполнять в соответствии с гражданским долгом и действующим законодательством заботу о своем малолетнем сыне, лишенном возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в нарушение указанных положений закона, проявив преступное легкомыслие, причинила по неосторожности смерть малолетнему Ф.А.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, Ф.И.Г. находилась совместно со своим малолетним сыном Ф.А.А. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, где занималась бытовыми делами, а Ф.А.А. находился рядом, передвигался с помощью детских ходунков. 

Ф.И.Г. в силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования, осознавая опасные тепловые свойства горячей жидкости (кипятка), в помещении жилой комнаты подключила к электрической сети электрический чайник с водой, для ее кипячения, на краю тумбы, в доступном для Ф.А.А. месте, и продолжила заниматься бытовыми делами в помещении кухни, оставив Ф.А.А. без присмотра, в другой комнате, самонадеянно рассчитывая, что общественно опасные последствия от ее действий не наступят, и Ф.А.А. не станет трогать и не опрокинет оставленный ею электрический чайник с кипятком на себя. 

В это время малолетний Ф.А.А., находящийся в жилой комнате, потянул за электрический шнур чайника с кипяченной водой внутри, и опрокинул чайник на себя, в результате чего Ф.А.А. облился кипятком и ему были причинены телесные повреждения в виде ожоговых ран в области головы, преимущественно лица, с переходом до верхней трети шеи слева и справа, на передней поверхности груди, от уровня нижней трети тела грудины и выше, до области передней поверхности плечевых суставов, на передней поверхности верхней трети правого плеча с переходом на заднюю поверхность, до нижней трети этого же плеча, на задней поверхности правого плечевого сустава с переходом на область спины справа, до уровня 12 ребра, в левой ягодичной области, в правой вертлужной области с переходом на правую ягодичную, до межягодичной складки, 2 степени около 20% поверхности тела, которые сопровождаются угрожающим жизни состоянию и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

После чего Ф.И.Г., осознавая, что она, как родитель, обязана оказать помощь находящемуся в опасном для жизни состоянии своему сыну Ф.А.А., который в силу своего малолетства лишен возможности принять меры к самосохранению, предвидя в силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти Ф.А.А., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не обратилась в медицинское учреждение за квалифицированной медицинской помощью, что впоследствии привело к наступлению ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты в структурном подразделении КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» - станция скорой медицинской помощи пгт. Сибирцево, расположенном по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, смерти Ф.А.А. от термического ожога в области головы, преимущественно лица, с переходом до верхней трети шеи слева и справа, на передней поверхности груди, от уровня нижней трети тела грудины и выше, до области передней поверхности плечевых суставов, на передней поверхности верхней трети правого плеча с переходом на заднюю поверхность, до нижней трети этого же плеча, на задней поверхности правого плечевого сустава с переходом на область спины справа, до уровня 12 ребра, в левой ягодичной области, в правой вертлужной области с переходом на правую ягодичную, до межягодичной складки, 2 степени около 20% поверхности тела, осложненного ожоговым шоком.

В судебном заседании подсудимая Ф.И.Г. виновной себя признала полностью.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Ф.И.Г. по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимая Ф.И.Г. показания которой на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 108-110) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, с самого утра и весь день, она, Б.А.В., ее дочь Б.А.А. и сын Ф.А.А. находились дома. В этот день примерно в 10 часов они проснулись. Она начала наводить порядок, стирать одежду. Б.А.В. помог принести воды, и в дальнейшем помогал ей по хозяйству. Примерно в 12 часов Б.А.В. уснул. Малолетний сын Ф.А.А. в это время в помещении ходил в детских ходунках по квартире. В помещении зала на тумбе кипятился электрический чайник. Кипятить чайник поставила она. Именно там она поставила чайник кипятиться потому что, у чайника был короткий шнур и все остальные розетки в доме были заняты. Учитывая высоту тумбы, она понимала, что сын может достать чайник рукой, но надеялась, что Ф.А.А. не тронет чайник, потому что раньше он никогда не лез к нему. В чайник была налита вода. Пока чайник закипал она находилась в помещении кухни, начала мыть посуду и убирала со стола. Сын в это время бегал на ходунках по комнате, пищал и разговаривал с телевизором. Примерно в 12 часов 30 минут она услышала сильный крик Ф.А.А. и прибежала в помещение зала. Она увидела, что сын стоит в ходунках около тумбы и кричит, на тумбе, на боку лежит чайник, из которого выливается кипяченная вода на спину Ф.А.А. Б.А.А. сразу проснулся. Она подбежала к сыну, взяла его руками под мышки, затем уложила сына на диван, сняла с Ф.А.А. всю одежду, натерла кожу растительным маслом и без одежды положила сына в коляску. Внутри коляски была постелена мягкая кофта черного цвета и простынь белого цвета. Ребенок перестал плакать только примерно через 3 часа. Б.А.В. хотел вызвать скорую медицинскую помощь, но она Б.А.В. сказала, что не надо вызывать медиков, потому что из-за этого ее могли лишить родительских прав и могли возникнуть другие проблемы с правоохранительными органами. Она думала, что все обойдется и отговорила Б.А.В. обращаться в скорую медицинскую помощь. Примерно в 17 часов она помазала все тело сына мазью «Спасатель», примерно в 21 час она обмазала его тело облепиховым маслом. На теле сына были волдыри, в области шеи, спины и правой стороны грудной клетки. Сын не ревел и не кричал, он тихо плакал. Весь период времени он пролежал к своей коляске, она примерно 6 раз меняла ему постельное белье. Она стелила Ф.А.А. стиранное постельное белье, которое высыхало на улице. Сын несколько раз пытался сесть, но не мог, наверное из-за того, что на ягодицах также были ожоги. С момента получения ожога и до прибытия в СМП они никому не показывали сына и ни у кого не консультировались о порядке оказания медицинской помощи. После полуночи, ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. пытался уснуть, но не мог, он не плакал, просто лежал в коляске. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ она вышла в туалет, когда вернулась, взяла за руку сына, ей показалось, что с ним что-то не так, она взяла Ф.А.А., на руки, сын начал хрипеть, она поняла, что ребенку очень плохо и замотав сына в простынь побежала вместе с Б.А.В. в скорую медицинскую помощь. Примерно через 10 минут они прибежали к зданию скорой медицинской помощи. Фельдшер им сразу сказал, что ее сын уже умер. Пока они бежали в скорую медицинскую помощь, ей казалось, что Ф.А.А. еще жив. 

В судебном заседании Ф.И.Г. указанные показания подтвердила.

Аналогичные показания Ф.И.Г. дала в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 116-122), при этом воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего начальник отдела опеки и попечительства администрации Черниговского муниципального района Л.Я.В. показала, что Ф.И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органах системы профилактики по Черниговскому району в связи с тяжелым материальным положением. Ф.И.Г. является матерью трех малолетних детей. В отношении одного из которых она лишена родительских прав, так как оставляла ребенка без присмотра на длительное время. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. был помещен в больницу, как безнадзорный, так как Ф.И.Г. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка условий проживания Ф.А.А., которая показала, что необходимые условия для проживания ребенка имеются. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Г. забрала малолетнего из больницы домой. ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена проверка условий проживания Ф.А.А., которая показала, что угрозы для жизни и здоровья малолетнего не имелось. После этого Ф.А.А. не проверялась, сигналов о том, что она оставляет детей без присмотра не поступало.

Свидетель Б.А.В., показания которого (т. 1 л.д. 156-159) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что проживает по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево 

<

адрес> со своей сожительницей Ф.И.Г., дочерью Б.А.А. Сын сожительницы Ф.А.А. до момента наступления смерти проживал вместе с ними. Ф.И.Г. не часто употребляет спиртные напитки, выпивает примерно 2 раза в месяц. Ф.И.Г. занимается домашним хозяйством, периодически готовит еду, порядок в доме она наводит не часто, он ей помогает в наведении порядка и по хозяйству. В августе 2020 года самостоятельно ходить Ф.А.А. не мог, только в ходунках или держась за руки. Ребенок питался молоком, супами, также он питался всеми продуктами питания, которыми питалась их семья. Дом, в котором они проживают одноэтажный, частный на одну семью, имеет печное отопление, электричество в доме есть, дом состоит из двух комнат и кухни. ДД.ММ.ГГГГ они весь день находились дома. В этот день примерно в 10 часов они проснулись. Ф.И.Г. начала наводить порядок, сначала мыла посуду и собиралась стирать одежду. Примерно в 12 часов он уснул. Он проснулся от крика Ф.А.А. и увидел, что сын стоит около тумбочки с телевизором, на ходунках, и на А. течет кипяченная вода из чайника, он быстро встал с дивана и позвал Ф.И.Г. Они начали вместе раздевать Ф.А.А. Ф.И.Г. принесла растительное масло и начала мазать сына маслом на поврежденных участках кожи, в области спины, шеи, ягодиц. В помещении зала они чайник кипятят не часто, Ф.И.Г. поставила чайник на тумбочку в помещении зала, из-за того, что шнур от чайника короткий. Находясь в ходунках Ф.А.А. мог достать до чайника, но раньше туда не лез. После того, как Ф.И.Г. намазала тело А. маслом, положила сына в коляску, в которую постелила простынь. А. долго плакал от полученных ожогов, примерно на протяжении трех часов. Он хотел вызвать медиков, но Ф.И.Г. сказала, что не надо их вызывать, потому что из-за этого Ф.И.Г. могли лишить родительских прав, а также могли возникнуть другие проблемы с правоохранительными органами. Ф.И.Г. ему сказала, что сама вылечит ребенка, высушит раны и будет мазать тело Ф.А.А. Они никому не звонили и не консультировались по поводу оказания медицинской помощи сыну. От их дома до станции скорой помощи пешком идти примерно 10 минут, но они не стали этого делать. Примерно в 17 часов Ф.И.Г. помазала все тело сына мазью «Спасатель», примерно в 21 час, обмазала тело сына облепиховым маслом. На теле А. были волдыри, в области шеи, спины и правой стороны грудной клетки. Сын не ревел и не кричал, он тихо плакал. Весь период времени Ф.А.А. пролежал к своей коляске, Ф.И.Г. периодически меняла сыну постельное белье. Крови и других биологических веществ не выделялось. ДД.ММ.ГГГГ весь день сын пролежал в кроватке, за день Ф.И.Г. несколько раз А. кормила молоком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к ним в гости пришел его друг П.П.В., который проживает по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. Он и Ф.И.Г. сказали П.П.В. о том, что А. обжегся кипятком. П.П.В. им посочувствовал, но советов не давал. П.П.В. с собой принес три бутылки пива по 1,5 л., 2 из них они выпили втроем, при этом Ф.И.Г. выпила примерно 2 стакана по 250 мл. Ф.И.Г. не была пьяной, он также себя не ощущал в алкогольном опьянении. С вечера ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов А. уснул, примерно в 23 часа сын проснулся, и Ф.И.Г. покормила А.. После полуночи, ДД.ММ.ГГГГ сын пытался уснуть, но не мог, А. не плакал, просто лежал в коляске. Он и Ф.И.Г. сидели на кухне, он постоянно говорил Ф.И.Г., чтобы та ходила проверять малыша. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Г. взяла А. на руки, сын начал хрипеть, Ф.И.Г. позвала его, и сказала, что А. очень плохо. Они замотали сына в простынь и побежали с Ф.И.Г. на станцию скорой помощи. Примерно через 10 минут они прибежали к зданию скорой помощи. Со слов Ф.И.Г. пока они бежали в скорую помощь А. еще дышал. 

Указанные показания Б.А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 160-165), воспроизведя обстановку и обстоятельства произошедшего.

Свидетель фельдшер скорой медицинской помощи С.А.С., показания которого (т. 1 л.д. 136-138) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут на станцию скорой медицинской помощи прибыли Ф.И.Г. и Б.А.В., которые принесли с собой тело ребенка Ф.А.А., исходя из состояния которого им были выявлены признаки наступления биологической смерти: трупное окоченение, гемостаз в отлогих местах, отсутствие дыхания и пульса. Исходя из состояния трупа ребенка полагает, что его смерть наступила примерно за 30-60 минут до поступления в СМП. На теле ребенка он заметил термическое повреждение кожных покровов, преимущественно в области головы, спины и шеи. Исходя из состояния трупа ребенка, может сообщить, что вероятно, при своевременном оказании Ф.А.А. необходимой медицинской помощи смерти ребенка можно было бы избежать. Биологическая смерть Ф.А.А. констатирована в 3 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» К.А.Д., показания которой (т. 1 л.д. 141-143) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что по сообщению заведующего отделением КГБУЗ «Спасская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ провела проверку по адресу: 

<

адрес> обнаружила, что в квартире находились Ф.И.Г. с друзьями, находящиеся в сильном алкогольном опьянении. Также в доме находились малолетние дети, в том числе Ф.А.А. Жилище, в котором находились указанные лица, было в грязном состоянии, дети находились в антисанитарных условиях, в квартире была грязная посуда и грязный пол. Ф.А.А. был не опрятно одет. В квартире также отсутствовала готовая еда и детское питание, необходимое в силу возраста малолетним. Взрослые употребляли алкогольные напитки, на столе она заметила много пустой тары от водки, пива и других напитков. Ф.А.А. находился постоянно на руках у Ф.И.Г., также Ф.И.Г. передавала ребенка другим взрослым. Ф.И.Г. могла внятно разговаривать, но у нее была шаткая походка, от Ф.И.Г. исходил характерный запах алкоголя. Несмотря на теплую погоду, Ф.А.А. был одет в теплые синтетические грязные колготки и сорочку. Ф.А.А. находился в грязном подгузнике, при этом у Ф.И.Г. были при себе чистые подгузники, когда Ф.И.Г. при ней начала менять сыну подгузник она заметила сыпь и опрелости на ягодицах. Ф.И.Г. сообщила, что проживает в пгт. Сибирцево со своим сожителем, малолетней дочерью и сыном Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ она приехала вместе со своим сыном Ф.А.А. в гости к своей знакомой, чтобы провести время. Ф.И.Г. с знакомой употребляли спиртное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.Г. сообщила, что Ф.А.А. находится на грудном вскармливании, также Ф.И.Г. сказала, что кормит сына фруктовыми и мясными пюре, но она при проверке ни одной упаковки от пюре в квартире не обнаружила. При ней Ф.А.А. пыталась покормить грудью сына, но она запретила Ф.И.Г. это делать, так как последняя была пьяна. Поскольку у детей были признаки простудных заболеваний, ею было принято решение о доставлении малолетних детей в КГБУЗ «Спасская ГБ». 

Свидетель инспектор ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району К.В.Ю., показания которой (т. 1 л.д. 144-148) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что Ф.И.Г. состоит на учете в УУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району. У Ф.И.Г. был ребенок Ф.А.А., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ. Постановка на учет Ф.И.Г. осуществлена после того, как та допустила административное правонарушение, а именно распивала спиртные напитки в присутствии своего малолетнего ребенка Ф.А.А. и допустила нахождение сына в антисанитарных условиях, тем самым отрицательно повлияла на психическое состояние ребенка, подвергла жизнь и здоровье опасности. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. был изъят у Ф.И.Г. и помещен в КГБУЗ «Спасская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Г. забрала своего ребенка А. домой. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Г. ею была поставлена на профилактический учет. В день постановки на учет ей проверено место жительства Ф.И.Г., с Ф.И.Г. ей лично проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений исполнения родительских обязанностей. В ходе проверки места проживания Ф.И.Г., по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, установлено, что Ф.И.Г. проживает с сожителем Б.А.В., сыном Ф.А.А. и малолетней дочерью. У Ф.И.Г. также есть дочь Ф.Т.И., в отношении которой Ф.И.Г. лишена родительских прав. На момент этой и повторной проверок нарушений, влекущих привлечение родителей к ответственности выявлено не было. 

Свидетель Х.А.В. показала, что Б.А.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ рассказывал ей, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. в ходунках ходил по дому. Ф.И.Г. поставила кипятить электрический чайник на невысокую тумбу, к которой Ф.А.А. в силу своего роста имел доступ, и вышла на улицу. В это время ребенок опрокинул на себя чайник и получил обширный ожог. Они с Ф.И.Г. обтерли и переодели ребенка и положили в коляску. Б.А.В. говорил Ф.И.Г. о том, что Ф.А.А. нужно скорее доставить в скорую медицинскую помощь, но Ф.И.Г. отказывалась сообщать медикам о произошедшем, так как боялась, что ее лишат родительских прав и она утратит право на материнский капитал. По этой причине, они не стали сообщать о причинении телесных повреждений малолетнему. Ф.И.Г. обтирала сына облепиховым маслом и мазью. Ночью ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Ф.А.А. Б.А.В. и Ф.И.Г. примерно ДД.ММ.ГГГГ принесли тело сына на станцию скорой помощи, но уже было поздно и медицинские работники констатировали смерть Ф.А.А. 

Свидетель П.П.В., показания которого (т. 1 л.д. 153-155) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов пришел в гости к Ф.И.Г. и Б.А.В., которые рассказывали ему о том, что Ф.А.А. обжегся кипятком. Он на Ф.А.А. не смотрел, ребенок в это время не плакал и не капризничал. Ф.И.Г. в этот период никаких действий со своим сыном не совершала. 

В судебном заседании П.П.В. указанные показания поддержал.

Свидетель диспетчер станции скорой медицинской помощи М.Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов на станцию скорой медицинской помощи поступил малолетний Ф.А.А. с множественными ожогами кожи. Ребенка принесли Ф.И.Г. и Б.А.В. Фельдшером С.А.С. незамедлительно осмотрен Ф.А.А. и по результатам осмотра констатирована смерть малолетнего.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-48), из которого следует, что при осмотре помещения осмотра больных структурного подразделения ГБУЗ «Черниговская центральная районная больница», станции скорой медицинской помощи пгт. Сибирцево, на кушетке обнаружен труп ребенка Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, при визуальном осмотре которого установлено наличие многочисленных ожогов головы, лица, груди, спины и ягодиц, труп лежит на спине, ноги и руки трупа вытянуты вдоль тела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-17), при осмотре дома, расположенного по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, в помещение кухни на столе обнаружен и изъят электрический чайник, в помещение зала обнаружены детские «ходунки», из которых изъята вкладка из ткани с каркасом из полимерного материала, колготки и футболка, в которые со слов Ф.И.Г. был одет ее сын Ф.А.А. в момент получения телесных повреждений, а также обнаружена коляска, люлька которая застелена кофтой черного цвета, указанная кофта изъята в ходе следственного действия. 

Ткань с полимерным каркасом, женский жакет, детская футболка, детские колготки и электрический чайник осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-201, 202-203).

Согласно заключению эксперта № 28-8/604/2020 от 15.09.2020 (т. 1 л.д. 169-177), смерть ребенка Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения наступила от термического ожога в области головы, преимущественно лица, с переходом до верхней трети шеи слева и справа, на передней поверхности груди, от уровня нижней трети тела грудины и выше, до области передней поверхности плечевых суставов, на передней поверхности верхней трети правого плеча с переходом на заднюю поверхность, до нижней трети этого же плеча, на задней поверхности правого плечевого сустава с переходом на область спины справа, до уровня 12 ребра, в левой ягодичной области, в правой вертлужной области с переходом на правую ягодичную, до межягодичной складки, 2 степени около 20% поверхности тела, осложненного ожоговым шоком, данные телесные повреждения сопровождаются угрожающим жизни состоянием и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Учитывая данные копии сигнального листа для сведения участкового врача, выданного КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на имя Ф.А.А.,26.10.2019г.р., о том, что: «06.08.2020 г. в 03 часа 42 минуты констатирована биологическая смерть»; учитывая выраженность трупных явлений при экспертизе трупа в морге (от 06.08.2020, время начала осмотра 10 часов 10 минут: холодный кожный покров во всех областях тела, хорошо выраженное трупное окоченение во всех исследуемых группах мышц, восстановление трупного пятна при давлении пальцем через 2 минуты) можно сказать, что смерть ребенка может соответствовать времени установления биологической смерти медицинским работником.

Подсудимая Ф.И.Г., ранее судима; совершила преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достигла возраста 27 лет, на ее иждивении находится малолетний ребенок; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления алкоголя; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по сведениям инспектора ОУУП и ПДН семья Ф.И.Г. состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, замечена в употреблении алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1494 от 02.09.2020 (т. 1 л.д. 183-193), Ф.И.Г. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной не уточненными причинами, однако, эти признаки не столь выражены и Ф.И.Г. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В данный период времени у Ф.И.Г. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в ходе предварительного следствия и в суде, способна воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и способная в настоящее время давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ф.И.Г. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. На это указывают данные о длительном и систематическом злоупотреблении спиртными напитками, с формированием у Ф.И.Г. абстинентного синдрома, психической и физической зависимости от приема алкоголя, постановка на учет у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя». Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего нарколого-психиатрического обследования, выявившего у Ф.И.Г. эмоциональную неустойчивость, черты морально- этического огрубления личности. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Ф.И.Г. не выявлено. Ф.И.Г. нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога по поводу алкогольной зависимости. Учитывая уровень психического развития, индивидуально - типологические особенности Ф.И.Г. и конкретные обстоятельства дела, Ф.И.Г., могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. 

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит легкую умственную отсталость подсудимой, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимая дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить Ф.И.Г. наказание в виде в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.Г. признать виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 13.05.2020.

Наказание по настоящему приговору и приговору Черниговского районного суда Приморского края от 13.05.2020 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Ф.И.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Ф.И.Г. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ф.И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ткань с полимерным каркасом, женский жакет, детскую футболку, детские колготки, электрический чайник с основанием и шнуром, хранящиеся в КХВД СО по г. Спасск-Дальний - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Емельянов М.А.