Дело э№ 2-36/2024 

(№2-532/2023)

УИД 46RS0020-01-2023-000740-49

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 11 января 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 

<

дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подачи Заявления на кредит №№ по условиям которого Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 

<

дата>, а Заемщик обязался в сроки и в порядке, предусмотренном Соглашением, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в полном объеме. По условиям соглашения за пользование Кредитом Заемщик должен уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Согласно выписке по счету клиента Кредитор 

<

дата> зачислил сумму кредита в размере 1 000 000 на расчетный счет Заемщика. Заемщиком была нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк 

<

дата> направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита и досудебном урегулировании, предоставив возможность в пятидневный срок погасить свою задолженность по Соглашению в добровольном порядке, однако на дату подачи заявления задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика по Соглашению составила 437 542,87 руб.. из которых: 396 559,39 руб. – основной долг, 27 823,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 092,23 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, 2 067, 81 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 437 542,87 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подачи искового заявления в суд в размере 7 576 руб. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебное извещение, направленное по его адресу регистрации и месту жительства, указанному в исковом заявлении, в кредитном договоре, адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Рыльский», возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о слушании данного гражданского дела. 

По мнению суда, отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, а также отсутствие ответчика, не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГКРФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГКРФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГКРФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГКРФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> Индивидуальному предпринимателю ФИО1, по кредитному договору путем подачи заявления на кредит №SME17041902912, банк предоставил кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 

<

дата> под 18,9% годовых. Заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Выписка по счету клиента ФИО1, открытому в АО «Райффайзенбанк», за период с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждает предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в размере 1 000 000 рублей и получение данных денежных средств по кредиту ответчиком. 

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Сегмента» «Микро» «АО «Райффайзенбанк» банк обязуется предоставить заемщику кредит, открыть счет, а заемщик обязуется использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки.

В соответствии с Общими условиями при наступлении случаев неисполнения обязательств. Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, что не является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств по Кредитному соглашению, объявив все проценты за пользование Кредитом, а также другие суммы, причитающиеся Банку по Кредитному соглашению.

Согласно графику аннуитетных платежей к Кредитному соглашению № от 

<

дата>, погашение кредита от 

<

дата> должно было производиться заемщиком ФИО1 ежемесячно 26 числа каждого месяца, в размере платежа 32 726 рублей 87 копеек. 

Представленный банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>, выписка по счету, открытому на имя ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> свидетельствуют о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту заемщика ФИО1, а также подтверждает доводы истца о том, что ФИО1 были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору. 

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, на основании заявления ответчика № от 

<

дата>, предполагает осведомленность ответчика ФИО1 о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении на кредит.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 437 542 рублей 87 копеек, включающий просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, пеню, был произведен истцом верно, соответствует условиям кредитного договора, и не оспорен ответчиком. 

Согласно выписке из ЕГРИП от 

<

дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность 

<

дата> в связи с принятием им соответствующего решения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Райффайзенбанк» и о необходимости взыскания долга по кредитному договору с заемщика ФИО1 в пользу истца. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Райффайзенбанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 576 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 437 542 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот сорок два) рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576 (семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 18.01.2024. 

Председательствующий судья: М.В.Клименко