Дело №2-152/2020 г.

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Эминова П.Н.,

при секретаре – Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО МФК «ГринМани») обратилось в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор ) на сумму 25 000 руб. под 346,750% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, определены порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 54 825 руб., из которой сумма невозвращенного основного долга - 25000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 29 825 руб. 30 сентября 2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») был заключен договор № уступки права (требований). 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 825 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине 1735 руб.

Представитель ООО «Ситиус», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, возражений не представил.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью. 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) составляет 54 825 руб., из которых сумма процентов – 29 825 руб., сумма основного долга - 25000 руб. Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. ООО МФК «ГринМани» (Цедент) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Ситиус» (Цессионарий) договор № уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) от ФИО1 исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что обязательства по договору микрозайма ФИО1 не исполнены, имеет место просрочка исполнения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения спорного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, с содержанием которых истец был ознакомлен через Интернет-сайт ответчика и личный кабинет на сайте ООО МФК «ГринМани» в сети «Интернет».

В соответствии с информацией о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно (без обеспечения), установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 298.693 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 398.257 %.

Соответственно, процентная ставка по договору займа в размере 346,750% % годовых соответствует значениям, предусмотренным частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

ООО «Ситиус» представлена платежное поручение об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, которые ООО «Ситиус» просит взыскать с ФИО1 возражений по поводу чрезмерности взыскиваемой суммы не представлено. В связи с чем, суд считает, что данное требование ООО «Ситиус» также является обоснованным. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с указанным в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 844 рубля 75 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 54 825 руб., из которого сумма основного долга - 25000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 29 825 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов

Копия верна : судья Яшалтинского районного суда РК П.Н. Эминов