№ 2-114/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 января 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 167 945 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 702 рубля, в том числе: 106 690 рублей – сумма на оплату товара, 19 012 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 125 702 рубля на счет заёмщика № № открытый в ООО «ХКФ банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 106 690 рублей (сумма на оплату товара) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заёмщика (согласно п.1.1. распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 19 012 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заёмщика (согласно п.1.2. распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заёмщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении заёмщиком всех неотъемлемых частей договора), Общих условий Договора, Графика погашения. По условиям договора банк открывает заёмщику банковский счет в рублях, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в Индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему; погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, ежемесячно в размере 5 709,4 рублей в соответствии с графиком платежей. В Индивидуальных условиях заемщик просит банк оказывать ему услугу «SMS-пакет» по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. Согласно Заявлению, заемщик согласен с тем, что комиссия за предоставление услуги по ежемесячному направлению составляет 29 рублей, начисляется банком в конце процентного периода, в котором направлено извещение, и уплачивается в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заёмщика. В связи с просрочкой уплаты кредита 15 февраля 2016 года банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 167 945 рублей, из которых: 114 974,45 рублей – сумма основного долга; 7 153,15 – сумма процентов за пользование кредитом; 145 рублей – комиссия за направление извещения; 44 834,46 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования; 837,94 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности. Согласно платежным поручениям, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 558,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. 

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания и подготовки дела к судебному разбирательству, направленные судом по месту регистрации ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, считаются доставленными в силу положений ст.165.1 ГК РФ (сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним).

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 125 702 рубля на срок 36 месяцев. 

Договором предусмотрено: сумма кредита включает 106 690 рублей – сумма на оплату товара и 19 012 рублей - личное страхование (п.1 договора); кредит на оплату товара в сумме 106 690 рублей перечисляется в торговую организацию; кредит на оплату страховой премии в сумме 19 012 рублей перечисляется страховщику (п.8.1 договора); ежемесячный платеж равен 5 709 рублей 47 копеек (п.6 договора); процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % (п.4 договора); в целях оплаты кредита заемщику открыт текущий счет №№; истец принял обязательство оплачивать дополнительную услугу Опция «SMS-пакет» в сумме 29 рублей ежемесячно (Заявление о предоставлении кредита); ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12 договора); заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий Договора, Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц и памяткой по опции «SMS-пакет» (Заявление о предоставлении кредита). 

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре. 

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15-17); соглашением о дистанционном банковском обслуживании (л.д.18-19); спецификацией товара (л.д.20); заявлением на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» (л.д.32); графиком погашения по кредиту (л.д.33-34).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 08 ноября 2019 года составила 167 945 рублей, из которых: 114 974,45 рублей – сумма основного долга; 7 153,15 – сумма процентов за пользование кредитом; 145 рублей – комиссия за направление извещения; 44 834,46 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования; 837,94 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.35-42).

Выпиской по счету №№ подтверждается, что ФИО1 допустил нарушение графика уплаты платежей по договору (л.д.43-44).

Определением мирового судьи судебного участка № № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 16 июля 2018 года отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 167 945 рублей (л.д.75).

Ответчиком ФИО1 обстоятельства дела, в том числе, суммы, отраженные в расчете истца, не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с исследованными доказательствами, суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 08 ноября 2019 года в размере 167 945 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 558,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4), № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12). 

Государственная пошлина в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 08 ноября 2019 года в размере 167 945 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 558,90 рублей, всего взыскать 172 503 рубля 90 копеек (сто семьдесят две тысячи пятьсот три рубля девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья М.В. Логинова