Дело № 2-2017/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Ежелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга С.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что до даты смерти ее супруга проживали с ним одной семьей, основная часть семейного бюджета состояла из дохода ее супруга от пенсии. Заявитель находилась на его иждивении, поскольку ее пенсия была гораздо меньше, чем у умершего супруга.

После смерти супруга, пенсия которого составляла 19 662 руб., истица, исходя из размера пенсии 13 073,55 руб., оплачивает коммунальные платежи, которые составляют ежемесячно 4 500-5 000 руб. (квартира расположена по адресу: 

<

адрес>), также в месяц истица тратит на лекарственные препараты 5 000 руб.

После смерти мужа средств на содержание истице не хватает.

Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержал заявленные требования.

Третьи лица - ФИО3 и ФИО4 извещены, в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска в суд не явился, о времени рассмотрения заявления в судебном заседании извещен.

Выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом (пункт 6.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 11-П, пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. № 2265-О).

Так, согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; норма приводится в редакции, действующей на момент смерти С.С.А.).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер ее ежемесячного дохода составляет ежемесячно 12 009,69 руб. При жизни супруг – С.С.А.., умерший ДД.ММ.ГГГГ, получал пенсию 19 662,20 руб. в месяц.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Суд, разрешая вопрос о том, являлась ли для ФИО1 помощь ее супруга С.С.А. основным и постоянным источником средств существования, применяя положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и о порядке расходования этих средств супругами к спорным отношениям, приходит к выводу о том, что получаемые С.С.А. выплаты были необходимы как ему самому, так и его супруге для поддержания здоровья и жизнедеятельности. Помощь супруге ФИО1, оказываемая им при жизни за счет его собственных доходов, являлась помощью, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Сравнивая размеры доходов заявителя и ее умершего супруга, суд учитывает, что супруги С-ны состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них. 

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели: З.Д.Ю., З.Е.С.., подтвердили, что супруги до смерти С.С.А. проживали вместе, вели совместное хозяйство, за счет семейного бюджета оплачивали коммунальные платежи – 4 500-5 000 руб. ежемесячно, а также приобретали лекарственные средства для заявителя.

Установлено также, что заявитель обращалась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца и ДД.ММ.ГГГГ получила решение № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в котором указывалось на необходимость обращения в суд для установления факта ее нахождения на иждивении супруга по день его смерти. 

Размер общих доходов супругов составлял 31 671,89 руб., при этом размер пенсии заявителя составлял 12 009,69 руб. в месяц. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении у своего супруга С.С.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем усматривает наличие оснований для удовлетворения заявленных ею требований об установлении факта её нахождения на иждивении супруга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий М.В. Губанова