Дело № 2-7310/2025

УИД 77RS0022-02-2025-004082-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,  

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7310/2025 по иску адрес к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.01.2023 года адрес и гр. фио заключили договор кредитной карты № 0034769160 с лимитом задолженности в размере сумма. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Как указывает истец, в нарушении условий договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 04.03.2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма. 

По имеющейся у банка информации 22.03.2024 года фио умерла. Задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения гражданского спора установлено, что нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей. Наследниками по закону после смерти фио является фио.

Истец адрес явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д. № 10).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ Стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 19.01.2023 года адрес и гр. фио заключили договор кредитной карты № 0034769160 с лимитом задолженности в размере сумма по оформлению кредитной карты с тарифным планом ТП 9.21 (рубли РФ). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная фио, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес ». 

Из материалов гражданского дела также следует, что заключительный счет был 22.03.2024 года (л.д. № 37).

Судом установлено, что 22.03.2024 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 25.03.2024 года (л.д. № 58). 

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 37859956-169/2024, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей по всем основаниям к нотариусу обратился отец фио (л.д. № 59).

24.09.2024 года нотариусом адрес фио ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. № 91-93).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.03.2025 года задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты составляет сумма.

Наследником в суд представлены доказательства того, что он, как наследник фио, на день рассмотрения гражданского спора выполнил взятые заемщиком по договору обязательства в полном объеме, в т.ч. оплатил расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк России.

Согласно справке адрес № 582863268/1 от 16.07.2025 года, по состоянию на 16.07.2025 года сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, финансовых претензий банк не имеет. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович