ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении заявления без рассмотрения

9 марта 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области: 

В составе председательствующего судьи Щербакова Л.В., 

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/17 по иску 

ФИО1 к администрации Раменского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ном ер 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на участок зарегистрировано. Сведения о границах участка в ЕГРН не внесены. Администрация Раменского муниципального района провела межевание смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, при этом общую границу с ней не согласовала. Считает, что при межевании ответчиком была допущена ошибка, что привело к наложению границ участка ответчика на принадлежащий ей участок.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 

<

дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещена, истица в судебное заседание не явилась. В связи с этим заседание было отложено на 

<

дата>г. Истица вновь был извещен о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщила. 

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Раменского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья: Л.В.Щербаков