К делу № 1-239/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 13 октября 2020 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Шатохиной А.С., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Трубициной А.В. 

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 11 мая 2016 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (наказание отбыто 30 ноября 2016 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, боеприпасы при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 г., около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве в 2500 м. к западу от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил лежащие на земле 16 охотничьих патронов калибра «.308 WIN» (7.62х51), относящимися к боевым припасам гражданскому длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию с патронником под данный патрон (карабинам «Вепрь-308», «Сайга-308» и др.). Указанные боеприпасы ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея лицензии, приобрел путем присвоения найденного. 

Затем ФИО1 положил указанные боеприпасы в рюкзак, который был у него с собой и перенес их во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где переложил их в полимерный пакет и спрятал в расщелине фундамента дома, выполненного из камня, умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранил их до 22 июля 2020 г., когда указанные пригодные для стрельбы 16 патронов калибра 7,62 мм. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трубицина А.В. согласна на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку ФИО1 10 октября 2019 г. в лесном массиве в 2500 м. к западу от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил, а затем, незаконно приобрел пригодные для стрельбы боеприпасы - 16 охотничьих патронов калибра «.308 WIN» (7.62х51), которые в дальнейшем, незаконно, хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> до 22 июля 2020 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил данное умышленное преступление, имея судимость по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 г. за умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 13 октября 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – 16 гильз калибра 7,62 мм - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Апшеронского районного суда Наумов С.Н. Приговор вступил в законную силу 26.10.2020 года.