Дело № 2-176/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н., 

при секретаре Евдокимовой Н.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ковыляевский сельский совет Тоцкого района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО Ковыляевский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, указав, что (дата обезличена) умерла (данные о личности обезличены) После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в ТОО 

<

данные изъяты> (адрес обезличен). В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на данный объект недвижимости. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли отказано, в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он фактически принял наследство после смерти (данные о личности обезличены), использовал завещанное имущество по назначению, поддерживал земельный участок в надлежащем состоянии. 

Просил установить факт принятия наследства после смерти (данные о личности обезличены), включить в наследственную массу после смерти (данные о личности обезличены) земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: (адрес обезличен), земельный участок общей долевой собственности ТОО 

<

данные изъяты> Ковыляевского сельсовета, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером (номер обезличен) признать право собственности на земельную долю по праву наследования по завещанию после смерти (данные о личности обезличены) 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ходатайства истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ковыляевский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, показания свидетеля (данные о личности обезличены), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав и обязанностей. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что (данные о личности обезличены) является собственником земельной доли с оценкой 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: (адрес обезличен), ТОО 

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии (номер обезличен).

Факт выдачи указанного свидетельства также подтверждается распоряжением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)-р «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».

(данные о личности обезличены) умерла (дата обезличена), что следует из свидетельства о смерти.

Истец ФИО1 является наследником вышеуказанной земельной доли на основании завещания от (дата обезличена), удостоверенного нотариусом Тоцкого нотариального округа.

Из справки выданной администрацией МО Ковыляевский сельсовет Тоцкого района следует, что умершая (данные о личности обезличены) до дня своей смерти проживала по адресу (адрес обезличен). Совместно с ней проживала и была зарегистрирована её внучка ФИО3 

Как следует из ответа нотариуса Тоцкого нотариального округа наследственное дело после смерти (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена) отсутствует. Наследник ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, иных наследников не установлено. Свидетельства о праве собственности на указанную земельную долю ФИО3 не получала. В ходе судебного разбирательства возражений по существу заявленных требований не представила. 

Истец ФИО1, заявляя требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, указал, что несмотря на то, что в установленный законом 6 месячный срок к нотариусу для вступления в права наследования по завещанию не обращался, фактически его принял.

Фактическое принятие наследства в судебном заседании истец и его представитель обосновали тем, что истец пользуется земельным участком, на котором расположена указанная земельная доля, обрабатывает, осуществляет посев зерновых культур, проведены кадастровые работы.

Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом вступлении в права наследования.

Доводы истца подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель (данные о личности обезличены) 

Судом показания свидетеля принимаются. Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересованного в исходе дела, у суда не имеется.

Третье лицо ФИО3 возражений относительно требований истца не представила. 

Таким образом, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение – для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении земельной доли в состав наследственной массы после смерти (данные о личности обезличены), признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости. 

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, по следующим основаниям.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебном порядке рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследственной массы до истечения срока принятия наследства, а после истечения срока также требования о признании права собственности в порядке наследования при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Между тем, как следует из материалов дела, право собственности на земельную долю, в отношении которой заявлены требования, наследодателем (данные о личности обезличены) при жизни надлежащим образом оформлено, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии (номер обезличен).

Таким образом, оснований для разрешения в судебном порядке вопроса о включении земельной доли в состав наследственной массы после смерти (данные о личности обезличены), признании права собственности не имеется, поскольку отсутствует спор о праве, отсутствуют нарушения прав истца, которые требуют судебной защиты.

Истец не лишен возможности обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию и последующей регистрации права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен) наследства по завещанию от (дата обезличена), открывшегося после смерти (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена) в (адрес обезличен).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ерш Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.