№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 09 декабря 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-банк, истец) на основании кредитного договора № (далее-кредитный договор) от 26.04.2019 выдало кредит П.Н.В. (далее - заемщик) в сумме 600 174,60 рублей на срок 114 месяцев под 16,9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 21.12.2023 с П.Н.И. (далее-ответчик).

Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитному договору, уплата процентов, также, должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, банк обратился к нотариусу за совершением нотариальной надписи и 15.05.2023 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0000373462. На основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство № от 28.04.2023.

25.12.2023 Буденновским городским судом Ставропольского края вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного с П.Н.В.

П.Н.В. и П.Н.И. обязательства по мировому соглашению 21.12.2023 не исполнялись, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края в отношении поручителя П.Н.И. о взыскании задолженности по договору № от 26.04.2019 в размере 359 833,26 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

06.08.2024 мировым судьей судебного участка №3 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края вынесен судебный приказ №.

22.08.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа №.

По состоянию на 01.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 361 927,11 рублей, в том числе, просроченные проценты – 87 180,33 рублей, просроченный основной долг – 260 170,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 133,62 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 348,53 рублей, госпошлина – 2 093,85 рублей.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. 

Ответчику, посредством партионной почты, были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным, просит взыскать с П.Н.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 за период с 07.02.2024 по 01.07.2024 (включительно) в размере 361 927,11 рублей, в том числе, просроченные проценты – 87 180,33 рублей, просроченный основной долг – 260 170,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 133,62 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 348,53 рублей, госпошлина – 2 093,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 548,18 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем отражено в исковом заявлении, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик П.Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу (регистрации по месту жительства): 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправлений почтовая корреспонденция вручена адресату почтальоном.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Судебное извещение было вручено ответчику 19.11.2024.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 26.04.2019 между ПАО Сбербанк и П.Н.В. заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит в сумме 600 174,60 руб. на срок 114 мес. под 16.9% годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере 17 287,03 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца, первый платеж 07.05.2019.

Поскольку П.Н.В., как заемщиком, обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, банк обратился к нотариусу за совершением нотариальной надписи и 27.04.2023 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, на основании которой было возбуждено исполнительное производство № от 28.04.2023.

21.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и П.Н.В. заключено мировое соглашение в рамках исполнительного производства № от 28.04.2023г. возбужденного на основании исполнительной надписи № от 27.04.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019.

Общая сумма задолженности по мировому соглашению, по состоянию на 21.12.2023, составила 340 506,61 рублей, из которых основной долг – 260 170,78 рублей, просроченные проценты - 67 176,79 рублей, неустойка – 10 874,82 рублей, судебные расходы по взысканию задолженности – 2 284,22 рублей (п. 1.3 мирового соглашения).

В соответствии с п. 2.2. мирового соглашения, за пользование суммой задолженности по основному долгу указанной в п. 1.3. мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, начисляются процент, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 16,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.7. мирового соглашения при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п.1.3, мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п. 1.4. мирового соглашения, взыскателю уплачивается неустойка в размере 20 процентов годовых, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату общей задолженности согласно п. 1.3. мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных расходов и иных расходов, предусмотренных мировым соглашением или возникших с его исполнением должник предоставляет взыскателю обеспечение: поручительство физического лица П.Н.И. Договор поручительств № от 21.12.2023г.. объем ответственности – солидарная.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 26.04.2019г., с учетом мирового соглашения от 21.12.2023г. заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

25.12.2023г. Буденновским городским судом Ставропольского края вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного с П.Н.В., которое вступило в силу 25.12.2023 г.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, за период с 07.02.2024 по 01.07.2024 обязательные платежи заемщиком и поручителем не вносились.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и мировому соглашению ПАО «Сбербанк» 10.06.2024 г. поручителю П.Н.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с неисполнением мирового соглашения.

Однако требования банка ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 01.07.2024 (включительно) по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 361 927,11 рублей, в том числе, просроченные проценты – 87 180, 33 рублей, просроченный основной долг – 260 170,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 133,62 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 348,53 рублей, госпошлина – 2 093,85 рублей. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 следует, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. 

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно положению ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с П.Н.И. задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи понесены расходы в сумме 2 093,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2023, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно платёжному поручению № от 16.10.2024, истцом, при подаче иска, оплачена госпошлина в размере 11 548,18 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика П.Н.И. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 548,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с П.Н.И. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН

<

***>): 

- задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 за период с 07.02.2024 по 01.07.2024 (включительно) в размере 361 927 рублей 11 копеек, в том числе, просроченные проценты – 87 180 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 260 170 рублей 78 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 9 133 рубля 62 копейки, неустойку за просроченные проценты – 3 348 рублей 53 копейки, расходы, понесенные за совершение исполнительной надписи нотариуса – 2 093 рублей 00 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 548 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.

Судья В.В.Белитская