К делу №

23RS0№-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 20 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Нечаевой А.Ю., а также помощника прокурора Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу с 04 июля 2024г. по настоящее время, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; ч.3 ст.321; ч.2 ст.321 и ч.3 ст.321 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Он же, ФИО1, совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - применение насилия, опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении сотрудников места содержания под стражей в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут ФИО1 и ФИО8 прибыли к кафе «Vosk» по адресу: 

<

адрес>, корп. «А», и около входа в указанное заведение у ФИО8 произошла драка с Потерпевший №1 (материалы по данному факту выделены в отдельное производство). В это время у наблюдавшего за дракой ФИО1, действовавшего из собственных намерений и без согласования с ФИО8, возник умысел на совершение хулиганства с применением насилия к гражданам. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 применяя насилие, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подглазничной области, не повлекшие вреда его здоровью, но сопровождавшиеся физической болью. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 вооружился неустановленным предметом, схожим с травматическим пистолетом, используемый им в качестве оружия при дальнейшем совершении хулиганства. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 02 часов 43 минуты по 02 часа 44 минуты ФИО1, пребывая на участке местности вблизи со входом в кафе «Vosk» по тому же адресу, приблизился к дерущимся ФИО8 и Потерпевший №1, активно избегая попыток пресечь его, подсудимого, противоправные действия окружающими.

Осознавая нахождение в общественном месте, в ночное время и среди скопления людей, ФИО1 из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, понимая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц, и в частности потерпевшего Потерпевший №1, желая их наступления, применяя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия в отсутствие оснований для законного применения оружия в целях защиты жизни, здоровья и собственности, регламентированных ст.24 ФЗ «Об оружии», осуществил 4 выстрела боеприпасом с резиновыми пулями в Потерпевший №1

В результате вышеуказанных противоправных действий со стороны ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде пяти огнестрельных ран: в лопаточной области справа (две из которых образованы в результате одного касательного попадания резиновой пули) на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на боковой поверхности грудной клетки справа в 6 межреберье по средне-подмышечной линии, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, которые причинили легкий вред его здоровью.

Завершив реализацию своего умысла, ФИО1 покинул место преступления и скрылся. 

2. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 13 минут, являясь обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в момент проведения утреннего контрольного осмотра камеры №, производимого заместителем начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 Главного управления ФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту СИЗО-3) капитаном внутренней службы Потерпевший №2 и заместителем начальника отдела режима и надзора СИЗО-3 стершим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №3, находился на территории внутреннего поста № режимного корпуса № СИЗО-3 по адресу: 

<

адрес>, и 

Капитан внутренней службы Потерпевший №2 назначен на должность заместителя начальника дневной смены отдела режима и надзора приказом начальника УФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. Согласно п.п. 42, 47 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-3 ФИО9, заместителем начальника дневной смены отдела режима и надзора Потерпевший №2 обязан: принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и иных правонарушений; еженедельно участвовать в проведении контрольных технических осмотров камер и других объектов режимной территории на предмет обнаружения подкопов, проверки тревожной сигнализации, контролировать техническое состояние камерного оборудования, дверных и оконных решеток, запорных устройств, стен, полов, потолков. 

Таким образом, Потерпевший №2 являлся сотрудником учреждения по содержанию под стражей и представителем власти, который ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника ФСИН РФ, действовал в пределах предоставленных полномочий и в рамках осуществления служебной деятельности.

Старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №3 назначен на должность заместителя начальника отдела режима и надзора приказом врио начальника УФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. Согласно п.п. 34, 35, 40 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-3 ФИО9, заместитель начальника отдела режима и надзора Потерпевший №3 обязан: осуществлять обходы и осмотры состояния территории учреждения, изучать и знать оперативную обстановку в СИЗО; контролировать соблюдение персоналом и лицами, находящимися в учреждении, режимных требований; контролировать еженедельное проведение контрольных технических осмотров камер на предмет обнаружения подкопов, проверку тревожной сигнализации, лично принимать участие в проведении контрольных технических осмотров камер. 

Таким образом, Потерпевший №3 являлся сотрудником учреждения по содержанию под стражей и представителем власти, который ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника ФСИН РФ, действовал в пределах предоставленных полномочий и в рамках осуществления служебной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 13 минут заместитель начальника дневной смены отдела режима и надзора СИЗО-3 Потерпевший №2 и заместитель начальника отдела режима и надзора СИЗО-3 Потерпевший №3, выполняя свои должностные обязанности, производили утренний контрольный технический осмотр камеры № на территории внутреннего поста № режимного корпуса № СИЗО-3, в которой содержался обвиняемый ФИО1 

В указанные время и месте у ФИО1 возник умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества путем нападения на сотрудников учреждения и причинения им телесных повреждений. 

Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая законный характер действий находящихся при исполнении должностных обязанностей сотрудников СИЗО-3 Потерпевший №2 и Потерпевший №3, направленных на проведение контрольного технического осмотра камеры №, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда, не опасного для жизни и здоровья, либо физической боли, и желая их наступления, преследуя цель дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, по мотиву неприязни к сотрудникам места содержания под стражей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаками рук в область головы и лица, чем причинил тому телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица справа, не повлекшие вред здоровью, но сопровождавшееся физической болью. 

После нападения ФИО1 на Потерпевший №2, остальные сотрудники ФКУ СИЗО-3, в том числе и Потерпевший №3, предприняли попытку пресечения противоправных действий, а именно применили в отношении него физическую силу и специальные средства с целью обездвиживания. 

Далее ФИО1, в указанное время и месте, оказывая сопротивление, продолжая действовать с единым умыслом по дезорганизацию деятельности СИЗО-3, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая законный характер требований Потерпевший №3, пресекающего его преступление, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, либо физической боли, и желая их наступления, по мотиву неприязни к сотрудникам места содержания под стражей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №3 удар локтем левой руки по корпусу тела, чем причинил тому телесное повреждение в виде закрытого перелома четвертого ребра с умеренным смещением костных отломков, причинившее средний вред здоровью, представляющий опасность для здоровья. 

Совместно принятыми сотрудниками учреждения мерами дальнейшие противоправные действия ФИО1 были пресечены. 

3. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут, являясь обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находясь на территории внутреннего поста № режимного корпуса № СИЗО-3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сопровождался старшим инспектором отдела режима и надзора СИЗО-3 капитаном внутренней службы Печёрских А.Е. 

Капитан внутренней службы Печёрских А.Е. назначен на должность инспектора отдела режима и надзора СИЗО-3 приказом начальника Управления ФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. Согласно п.п.37, 41 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-3 ФИО9, инспектор отдела режима и надзора Печёрских А.Е. обязан: выявлять и своевременно устранять причины и условия, способствующие совершению преступлений и иных правонарушений; обеспечивать исполнение задач, возложенных руководством отдела режима и надзора. 

Таким образом, Печёрских А.Е. являлся сотрудником учреждения по содержанию под стражей и представителем власти, который ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника ФСИН РФ, действовал в пределах предоставленных полномочий и в рамках осуществления служебной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут у ФИО1, сопровождаемого сотрудником Печёрских А.Е., возник умысел на дезорганизацию деятельности СИЗО-3 путем нападения на сотрудника учреждения и причинения ему телесных повреждений. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая законный характер действий находящегося при исполнении должностных обязанностей Печёрских А.Е., заключающихся в сопровождении ФИО1 по территории режимного учреждения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда, не опасного для жизни и здоровья, либо физической боли, и желая их наступления, преследуя цель дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, по мотиву неприязни к сотрудникам места содержания под стражей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес сотруднику Печёрских А.Е. один удар кулаком руки в область груди, чем причинил тому телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, не повлекшие вреда здоровью, но сопровождавшееся физической болью. 

Совместно принятыми сотрудниками учреждения мерами дальнейшие противоправные действия ФИО1 пресечены. 

4. Кроме того, прапорщик внутренней службы ФИО10 назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы приказом начальника СИЗО-3 от ДД.ММ.ГГГГ № -лс.

Майор внутренней службы ФИО11 назначен на должность главного энергетика отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения приказом начальника СИЗО-3 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, а приказом начальника СИЗО-3 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании групп сотрудников, закрепленных за режимными корпусами и внутренними постами при проведении количественной проверки», он включен в состав групп для проведения количественной проверки.

ФИО10 и ФИО11 являются сотрудниками места содержания под стражей - СИЗО-3, и в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", а также со своими должностными инструкциями, утвержденными начальником СИЗО-3 осуществляли контроль за соблюдением режимных требований на объекте и территории, прилегающей к СИЗО-3.

Таким образом, ФИО10 и ФИО11 являлись сотрудниками учреждения по содержанию под стражей и представителями власти, которые ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника ФСИН России, действовали в пределах предоставленных полномочий и в рамках осуществления служебной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 28 минут ФИО1, являясь подсудимым по уголовному делу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в момент проведения утреннего контрольного осмотра камеры №, производимого младшим инспектором 1 категории дежурной службы СИЗО-3 прапорщиком внутренней службы ФИО10, главным энергетиком отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения СИЗО-3 майором внутренней службы ФИО11, находился в условиях СИЗО-3 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 28 минут, младший инспектор ФИО10 и главный энергетик СИЗО-3 ФИО11, выполняя свои должностные обязанности, стали производить количественную проверку камеры № согласно приказу Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы». 

Согласно п.25.3 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» количественная проверка производится в следующем порядке:

-подсчет производится путем вывода (утром и вечером) обвиняемых и осужденных из камеры в коридор, с последующим их построением в коридоре режимного корпуса в одну или две шеренги. При выводе и подсчете присутствуют также младшие инспектора-дежурные резервной группы, старшие инструкторы (инструкторы) кинологической группы, дежурный оперуполномоченный, врач (фельдшер) и другие сотрудники. Врачом (фельдшером) осуществляется осмотр подозреваемых, обвиняемых и осужденных с целью выявления заболевших лиц и направления их на обследование;

-в ходе проведения количественной проверки начальником корпусного отделения заступающей смены собираются письменные жалобы и заявления подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в Журнал учета жалоб по корпусному отделению заносятся устные жалобы и заявления спецконтингента, касающиеся условий содержания;

-после подсчета подозреваемых, обвиняемых и осужденных, начальник корпусного отделения назначает под роспись в соответствии с графиком дежурного по камере, который выносит из камеры мусор.

Согласно приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исполнительных учреждениях», сотрудники учреждения обладают правами: требовать от подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся под стражей, исполнения ими обязанностей, установленных действующим законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения (п.13 ч.3), в котором содержался следственно-арестованный ФИО1, для чего младший инспектор ФИО10 и главный энергетик СИЗО-3 ФИО11 вывели ФИО1 из камеры в коридор внутреннего поста № режимного корпуса № СИЗО-3. 

Примерно в 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте, у ФИО1 на почве неприязни к сотрудникам места содержания под стражей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть СИЗО-3, путем нападения на сотрудников учреждения и причинения им телесных повреждений. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут ФИО1, находясь в коридоре возле камеры № на территории внутреннего поста № режимного корпуса № СИЗО-3, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая законный характер действий находящихся при исполнении должностных обязанностей сотрудников СИЗО-3 ФИО10 и ФИО11, одетых в форменное обмундирование, направленных на проведение количественной проверки камеры №, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда, опасного для здоровья ФИО10 и желая их наступления, преследуя цель дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, нанес не менее четырех ударов кулаками своих рук в лицо ФИО10, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде гематомы век левого глаза, кровоизлияния кончика языка, не причинившие вред здоровью, и ушибленной раны нижнего века левого глаза, причинившей легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и повлекло за собой хирургическое вмешательство - наложение хирургических швов.

После этого ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут, находясь в коридоре возле камеры № на территории внутреннего поста № режимного корпуса № СИЗО-3, сжав кисти своих рук в кулаки, начал движение в сторону ФИО11, имитируя нанесение ему ударов и одновременно высказывая угрозы нанесения ему ударов, чем совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, и которые ФИО11 воспринял реально в связи агрессивным поведением ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением по ч.2 ст.213 УК РФ вину признает частично, так как он стрелял с целью предотвратить конфликт. По ст.321 УК РФ с эпизодом в отношении Потерпевший №2 вину признает. По эпизоду в отношении ФИО31 и Потерпевший №3 вину не признает, так как он их не трогал. Потерпевший №3 во время его, подсудимого, конфликта с Потерпевший №2 вообще не было. По преступлению в отношении ФИО10 и ФИО11 подтверждает обстоятельства, но это произошло по причине неприязненных отношений с ними. От дачи более подробных показаний отказался. Кроме того, после оглашения в судебном заседании показаний потерпевших пояснил суду, что показания потерпевших подтверждает, вину по всем преступлениям по ст.321 УК РФ признает полностью, а по преступлению по ст.213 УК РФ признает вину частично. 

Вина ФИО1 в совершении приведенных выше преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые приводятся ниже по каждому из совершенных преступлений в отдельности.

По преступлению по ч.2 ст.213 УК РФ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он собирался передать своему товарищу ФИО8 автомобиль для последующего ремонта. При встрече с ФИО8 последний попросил подвести его к кафе «Vosk» в 

<

адрес>. Прибыв к кафе «Vosk», примерно в 02 часа 40 минут они с ФИО8 вышли из автомобиля и попрощались друг с другом, после чего ФИО8 направился в кафе. Он, ФИО1, встретил своего знакомого ФИО12, подошел к нему и у них завязался разговор. В ходе этого ФИО1 заметил, что около входа в кафе началась драка между ФИО8 и Потерпевший №1, рядом с которыми стояло несколько посторонних мужчин. Драка между ФИО8 и Потерпевший №1 сначала происходила стоя, а потом они начали бороться, переместившись на пол. Ввиду того, что ФИО8 является слабее Потерпевший №1 вследствие отсутствия кисти и пальцев на левой руке, он, ФИО1, подбежал к дерущимся и предпринял попытки их разнять, однако ему в этом мешал друг Потерпевший №1 - ФИО13 Тогда он побежал к своему автомобилю, взял травматический пистолет МР-80 «Макаров», и совершил предупредительный выстрел находясь около автомобиля, так как хотел, чтобы дерущиеся, услышав выстрел, прекратили драку. Никто на это внимание не обратил, после чего он подошел ко входу в кафе, сблизившись с дерущимися, и там совершил 4 выстрела из травматического пистолета, целясь в вниз рядом с Потерпевший №1 и ФИО8 На момент совершения стрельбы он, ФИО1, осознавал, что пистолет заряжен резиновыми пулями (т.1 л.д.194-201, 208-210; т.2 л.д.9-14);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО13 находился в кафе «Vosk». Примерно в 02 часа 40 минут они с ФИО13 вышли из кафе на улицу, там заметил, что к нему со стороны автомобильной дороги приближается его знакомый ФИО8, с которым у него раньше был конфликт. Там между ними произошла драка, в ходе которой они упали на землю, где продолжили бороться друг с другом. В это время к ним подбежал ФИО1, и несколько раз ударил кулаком своей руки по его лицу, после чего отбежал в сторону. Потом ФИО1 вновь подбежал к ним, удерживая какой-то предмет, внешне схожий с травматическим пистолетом, направил дуло пистолета непосредственно на него, Потерпевший №1, и совершил выстрел в область его туловища, от чего он почувствовал сильную боль. Затем ФИО1 отошел от него в сторону и подскочил обратно и совершил еще не менее двух выстрелов в корпус его тела. Далее ФИО1 совершил еще не менее одного выстрела в его туловище, от чего он испытал сильную боль (т.2 л.д.19-29);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными по сути и содержанию показаниями свидетеля ФИО13 При этом свидетель пояснил, что ФИО1 произвел не менее 4-х выстрелов из пистолета непосредственно в Потерпевший №1 Выстрелы он совершал по отдельности, в короткий промежуток времени, отходя от дерущихся и возвращаясь к ним обратно (т.2 л.д.44-48);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.72-77);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в кафе «Vosk». Примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ после закрытия кафе «Vosk» на крыльце завязалась драка между Потерпевший №1 и ФИО8 К драке между ФИО8 и Потерпевший №1 пытался присоединиться ФИО1, который нанес кулаком несколько ударов Потерпевший №1 Потом ФИО1 отбежал в сторону, и через несколько секунд вернулся обратно, удерживая пистолет в руках. Сблизившись с борющимися на полу, ФИО1 направил пистолет в сторону Потерпевший №1 и совершил 4 выстрела (т.2 л.д.95-99);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут он вместе с ФИО17 и ФИО16 находились около кафе «Vosk». Там между ФИО32 и Потерпевший №1 произошла драка. Увидев это, ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и нанес ему несколько ударов в область головы, однако тот никак не отреагировал на это. Тогда ФИО1 достал из своей сумки предмет, внешне схожий с пистолетом, направился к дерущимся Потерпевший №1 и ФИО8, где направил пистолет в сторону Потерпевший №1 и произвел не менее 4-х выстрелов, попадания которых пришлись по корпусу Потерпевший №1 (т.2 л.д.107-112);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут он вместе с ФИО12 и ФИО16 находился вблизи с кафе «Vosk», куда подъехали ФИО8 и ФИО1 Там между ФИО8 и Потерпевший №1 произошла драка. К ним подбежал ФИО1, который нанес несколько ударов кулаком руки по Потерпевший №1 Окружающие драку мужчины оттянули ФИО1 в сторону, после чего тот куда-то отошел и вернулся обратно, удерживая в правой руке какой-то предмет, внешне схожий с пистолетом. Подойдя к дерущимся, ФИО1 направил пистолет на Потерпевший №1 и совершил в него 4 выстрела (т.2 л.д.102-106);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.118-122);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из своего дома направился в кафе «Vosk», по пути случайно встретился со своим товарищем ФИО1, и попросил его довезти до кафе. Там он увидел Потерпевший №1, и поскольку ранее между ними был конфликт, он подошел к Потерпевший №1 и попытался нанести ему удар в область лица. Между ними завязалась драка, в ходе которой они упали на землю. Он не видел и не слышал, чтобы ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары либо производил выстрелы (т.2 л.д.133-140);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями специалиста ФИО19 о том, что порядок использования огнестрельного оружия ограниченного поражения регламентируется ст. 24 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, оно предназначено для защиты жизни, здоровья и собственности в случаях крайней необходимости. Оружие дозволено применять в отношении лица, представляющего опасность для защищающегося. Эта опасность должна быть реальной для обороняющегося и исходить из активных действий нападающего в его сторону. Кроме того, оружие допустимо применять только в том случае, если нападающий использует оружие или предметы, выполняющие роль оружия. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие. При использовании оружия защищающемуся запрещено стрелять в области головы, шеи, груди и паха нападающего с целью того, чтобы причинить тому минимальные физический вред (т.2 л.д.179-181);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи кафе «Vosk» по адресу: 

<

адрес>, корп. «А», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хулиганские действия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два предмета, схожих с резиновыми пулями, а также три стрелянные гильзы (т.1 л.д.37-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Крымской центральной больница обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с резиновой пулей, завернутый в марлевый тампон. Со слов участвующего лица - врача ФИО20, указанный предмет извлечен из правого плеча потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.49-52);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: 

1) три металлических гильзы, два предмета, внешне схожих с резиновыми пулями, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи кафе «Vosk»; 

2) один предмет, внешне схожий с резиновой пулей, обернутый в марлевый тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении больницы (т.1 л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск формата CD-R марки «Mirex», на котором хранятся две видеозаписи с камер наружного наблюдения кафе «Vosk» за период времени с 02 часов 43 минут по 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре двух видеозаписей установлено, что на них запечатлен факт совершения подсудимым ФИО1 хулиганских действий путем стрельбы из неустановленного огнестрельного оружия по Потерпевший №1 в общественном месте - на крыльце перед входом в кафе «Vosk» (т.2 л.д.80-91);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 выявлены: 

1) пять огнестрельных ран в лопаточной области справа, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на боковой поверхности грудной клетки справа в 6 межреберье по средне-подмышечной линии, на передней поверхности правого бедра в верхней трети.

2) рубец от линейной колото-резаной раны в поясничной области на уровне 1 поясничного позвонка. 

3) след от кровоподтёка на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на левую подглазничную область, следы от ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхностям левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, все повреждения одной давности, соответствуют сроку c 09.06.2024г.

Пять огнестрельных ран причинены в результате пяти отдельных выстрелов из травматического оружия резиновыми пулями.

Рубец от линейной колото-резаной раны в поясничной области на уровне 1 поясничного позвонка причинен в результате однократного воздействия колюще-режущим орудием.

След от кровоподтёка на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на левую подглазничную область, тотальное кровоизлияние на белочной оболочке под конъюнктивой левого глаза причинены в результате не менее одного удара твердым тупым предметом с ограниченной ударной поверхностью. Образование этих повреждений при падении на твердый тупой предмет в том числе с высоты собственного роста исключается.

Следы от ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхностям левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились, поэтому определить точно механизм образования повреждения не представляется возможным. Повреждения могли образоваться как в результате удара тупым предметом, так и при падении на таковой, в том числе и с высоты собственного роста.

Повреждения в виде пяти огнестрельных ран причинили, как в совокупности, так и по отдельности, легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде колото-резаной раны с исходом в рубец в поясничной области на уровне 1 поясничного позвонка причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утвержденииМедицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде следа от кровоподтёка на верхнем и нижнем веке левого глаза, с переходом на левую подглазничную область, тотального кровоизлияния на белочной оболочке под конъюнктивой левого глаза, а также повреждения в виде следов от ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхностям левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.3 л.д.226-229);

-аналогичным по сути и по выводам дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относительно выявленных у Потерпевший №1 повреждений и степени их тяжести (т.3 л.д.238-242);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (204.6 по МКБ 10). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился (т.4 л.д.63-67);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три гильзы стрелянных патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (у кафе), являются частью патронов травматического действия калибра «45 Rubber» с резиновой пулей, предназначенными для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения: МР-80-13Е, МР-353, МР-82, Phantom, ГШ-18Т, М-45, МП 45, РМ PRO 45, ПДТ-13Т Есаул-3, а также могут применяться в другом оружии с патронником под данный патрон.

На капсюлях трех гильз стрелянных патронов имеются следы бойка ударника, пригодные для идентификации.

Два предмета, схожие с резиновыми пулями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (у кафе) являются резиновыми пулями травматического патрона калибра «45 Rubber» к огнестрельному оружию ограниченного поражения: МР-80-13Е, МР-353, МР-82, Phantom, ГШ-18Т, М-45, МП 45, РМ PRO 45, ПДТ-13Т Есаул-3, а также другому оружию с патронником под данный патрон. 

Один предмет, схожий с резиновой пулей, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (в больнице), является резиновой пулей травматического патрона калибра «45 Rubber» к огнестрельному оружию ограниченного поражения: МР-80-13Е, МР-353, МР-82, Phantom, ГШ-18Т, М-45, МП 45, РМ PRO 45, ПДТ-13Т Есаул-3, а также другому оружию с патронником под данный патрон (т.4 л.д.107-111);

-вещественными доказательствами, коими являются: 

-три резиновые пули травматического патрона калибра «45 Rubber», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, корп. «А»; 

3 металлические гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по тому же адресу;

компакт-диск формата CD-R марки «Mirex», на котором хранятся видеозаписи обстоятельств преступления (т.1 л.д.60-61; т.2 л.д.93-94).

По преступлению по ч.3 ст.321 УК РФ от 10.07.2024г.:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что признает факт нанесения им телесных повреждений сотруднику Потерпевший №2 Однако, при просмотре видеозаписи он не увидел нанесения ударов по сотруднику Потерпевший №3, в связи с чем вину в причинении последнему вреда здоровья средней тяжести он не признает. Свое нападение на сотрудников СИЗО-3 он обосновал возможным грубым обращением к нему с их стороны (т.2 л.д.9-14);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он является заместителем начальника дневной смены отдела режима и надзора СИЗО-3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он совместно с заместителем начальника отдела режима и надзора СИЗО-3 Потерпевший №3, сотрудниками ФИО23, ФИО21 и ФИО22 принимал участие в производстве утренней количественной проверки камеры №. В ходе проверки технического состояния камеры из нее в коридор вышел обвиняемый ФИО1, который сразу напал на него, Потерпевший №2, нанеся ему не менее двух ударов кулаками рук в область его головы и лица. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и на мгновение потерялся в пространстве. Сразу после ударов ФИО1, остальные сотрудники СИЗО-3, в том числе и Потерпевший №3, находившиеся рядом, предприняли попытки пресечь противоправные действия ФИО1, применив в отношении него физическую силу и пытаясь обездвижить, но ФИО1, оказывая сопротивление сотрудникам СИЗО-3, нанес удар рукой по туловищу Потерпевший №3, удар был достаточно сильным. Далее в отношении ФИО1 были применены специальные средства в виде палки специальной и наручников, в результате чего удалось его обездвижить (т.3 л.д.78-81);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 Кроме того, Потерпевший №3 пояснил, что в ходе пресечения действий ФИО1, тот оказывал активное сопротивление, а затем большим усилием нанес ему, Потерпевший №3, удар локтем в область туловища справа его, Потерпевший №3 От полученного удара он испытал сильнейшую боль. В дальнейшем в ходе медицинского обследования у него был установил перелом 4-го ребра справа, причиненный действиями ФИО1 (т.3 л.д.87-90);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными по своей сути и содержанию показаниями свидетелей ФИО22 (т.3 л.д.112-114), ФИО23 (т.3 л.д.115-118) и ФИО24 (т.3 л.д.119-122);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория режимного корпуса № СИЗО-3. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка места преступления. Также осмотрены отдел специального учета и центральный пост охранного телевидения СИЗО-3, где обнаружены и изъяты личное дело обвиняемого ФИО1 и флеш-накопитель «Adata 5805» (т.2 л.д.198-202);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен указанный выше USB-накопитель «Adata 5805», на котором обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видео-наблюдения, запечатлевшая момент нападения обвиняемого ФИО1 на сотрудников СИЗО-3 Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (т.2 л.д.206-211);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кусок металлического лезвия, изъятый в ходе осмотра места происшествия вблизи камеры № внутреннего поста № режимного корпуса № СИЗО-3, на котором обнаружены следы биологического происхождения (т.3 л.д.5-6);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты медицинская карта, а также компакт-диск формата CD-R, на котором имеется видеозапись с видео-регистратора «Дозор-78», запечатлевшей факт нападения ФИО1 на сотрудников СИЗО-3 (т.3 л.д.96-98);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск формата CD-R, изъятый у потерпевшего Потерпевший №3 На компакт-диске обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видео-регистратора «Дозор-78», имеющая звуковое сопровождение, и запечатлевшая факт нападения ФИО1 на Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (т.3 л.д.101-107);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое образовалось от действий тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.4 л.д.31-32);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в предоставленных медицинских документах у Потерпевший №2 описано следующее повреждение: ушиб мягких тканей лица справа. Учитывая характер, морфологические особенности указанного телесного повреждения, его давность не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.4 л.д.40-41);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №3, с учетом медицинских документов, у него выявлен закрытый перелом 4 ребра с умеренным смещением костных отломков. Данное повреждение наиболее вероятней образовалось от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета и могло образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выявленное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство, и не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения (т.4 л.д.51-52);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (204.6 по МКБ 10). Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился (т.4 л.д.78-83);

-актом о применении специальных средств - палки специальной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместителем начальника отдела режима и надзора СИЗО-3 Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут применена палка специальная в отношении обвиняемого ФИО1 (т.3 л.д.12);

-аналогичным актом о применении в отношении ФИО1 наручников (т.3 л.д.13)

-рапортом Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 08 часов 13 минут в период проведения утренней проверки в камере № поста № режимного корпуса № обвиняемы ФИО1 нанес несколько ударов руками в область лица Потерпевший №2 (т.3 л.д.19-20);

-врачебным заключением из медицинской карты приемного отделения №, согласно которому Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз «закрытый перелом 4 ребра справа с незначительным смещением отломков» (т.3 л.д.29);

-справкой-объективкой, согласно которой Потерпевший №2 состоит в должности заместителя начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 31-32);

-приказом начальника УФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которой Потерпевший №2 переведен на должность заместителя начальника дневной смены отдела режима и надзора СИЗО-3 (т. 3 л.д.33-39);

-должностной инструкцией заместителя начальника дневной смены отдела режима и надзора СИЗО-3, утвержденный начальником учреждения, согласно п.п. 42, 47 которой заместитель начальника дневной смены отдела режима и надзора Потерпевший №2 обязан: принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и иных правонарушений; еженедельно участвовать в проведении контрольных технических осмотров камер и других объектов режимной территории на предмет обнаружения подкопов, проверки тревожной сигнализации, контролировать техническое состояние камерного оборудования, дверных и оконных решеток, запорных устройств, стен, полов, потолков (т.3 л.д.40-48);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которой Потерпевший №3 переведен на должность заместителя начальника отдела режима и надзора СИЗО-3 (т.3 л.д.50);

-справкой-объективкой, согласно которой Потерпевший №3 состоит в должности заместителя начальника отдела режима и надзора СИЗО-3 (т.3 л.д.52-53);

-должностной инструкцией заместителя начальника отдела режима и надзора СИЗО-3, утвержденный начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.34, 35, 40 которой заместитель начальника отдела Потерпевший №3 обязан: осуществлять обходы и осмотры состояния территории учреждения, изучать и знать оперативную обстановку в СИЗО; контролировать соблюдение персоналом и лицами, находящимися в учреждении, режимных требований; контролировать еженедельное проведение контрольных технических осмотров камер на предмет обнаружения подкопов, проверку тревожной сигнализации, лично принимать участие в проведении контрольных технических осмотров камер (т.3 л.д.57-66);

-постановлением Крымского районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в связи с чем он направлен в СИЗО-3 (т.1 л.д.224-227);

-вещественными доказательствами, коими являются: 

USB-накопитель «Adata» с видеозаписью нападения ФИО1 на сотрудников Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (т.2 л.д.213);

компакт-диск формата CD-R, на котором хранится видеозапись с видео-регистратора «Дозор-78» с обстоятельствами преступления (т.3 л.д.109-110);

кусок металлического лезвия, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при акте обыска в коридоре внутреннего поста № режимного корпуса № СИЗО-3 (т.3 л.д.8).

По преступлению по ч.2 ст.321 УК РФ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Печёрских А.Е. о том, что он состоит в должности инспектора отдела режима и надзора СИЗО-3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он совместно с сотрудниками СИЗО-3 ФИО29, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 находился при исполнении своих служебных обязанностей на внутреннем посту № корпусного отделения № СИЗО-3, осуществляя перевод обвиняемого ФИО1 из камеры для временной изоляции лица, у которого произошел нервный срыв, в карцер №. Из камеры ФИО1 вышел самостоятельно, не подавая никаких видимых признаков агрессии. Пройдя несколько метров от выхода из камеры, ФИО1 резко развернулся и бросился на него, нанеся ему удар рукой в область груди. Сразу после этого противоправные действия ФИО1 были пресечены, к нему применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и удержании в положении лежа. Действиями ФИО1 ему, Печёрских А.Е., была причинена физическая боль (т.3 л.д.187-190);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными по сути и содержанию показаниями свидетелей ФИО28 (т.3 л.д.193-195), ФИО29 (т.3 л.д.196-198), ФИО25 (т.3 л.д.199-202) и ФИО27 (т.3 л.д.203-206);

-справкой-объективкой, согласно которой Печёрских А.Е. состоит в должности инспектора отдела режима и надзора СИЗО-3 (т.3 л.д.68);

-приказом начальника УФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которой Печёрских А.Е. назначен на должность инспектора отдела режима и надзора СИЗО-3 (т.3 л.д.69-70);

-должностной инструкцией заместителя начальника дневной смены отдела режима и надзора СИЗО-3, согласно п.п. 37, 41 которой инспектор отдела режима и надзора обязан: выявлять и своевременно устранять причины и условия, способствующие совершению преступлений и иных правонарушений; обеспечивать исполнение задач, возложенных руководством отдела режима и надзора (т.3 л.д.71-74);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория режимного корпуса № СИЗО-3. В ходе осмотра Печёрских А.Е. указал на место, где вблизи камеры № ФИО1 применил в отношении него физическую силу. Кроме того, осмотрены отдел специального учета и центральный пост охранного телевидения СИЗО-3, где обнаружены и изъяты личное дело обвиняемого ФИО1 и компакт-диск белого цвета с видеозаписью обстоятельств совершенного подсудимым преступления (т.3 л.д.134-138);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск формата CD-R марки «Verbatim», изъятый при осмотре места происшествия в СИЗО-3. На диске обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видео-наблюдения, где запечатлен момент нападения ФИО1 на Печёрских А.Е. (т.3 л.д.144-148);

-постановлением Крымского районного суда 

<

адрес> об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под страж по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.213 УК РФ, в связи с чем он и содержался в СИЗО-3 (т.1 л.д.224-227);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Печёрских А.Е. обнаружено повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, и таковое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.4 л.д.14-15);

-аналогичным по сути и содержанию заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.23-24);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (204.6 по МКБ 10). Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился (т.4 л.д.94-98);

-вещественными доказательствами, коим является компакт-диск формата CD-R марки «Verbatim» с обстоятельствами совершения подсудимым преступления (т.3 л.д.150).

По преступлению по ч.3 ст.321 от 23.03.2025г.:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что нанесение телесных повреждений сотруднику СИЗО-3 ФИО10 признает полностью, так как тот ему, ФИО1, хамил ранее и высказывал в отношении ФИО1 нелестные слова. В отношении второго сотрудника он не собирался применять физическую силу, если бы хотел, то он ударил бы и его (т.6 л.д.150-153, 161-164);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что он служит в СИЗО № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 28 минут он с главным энергетиком ФИО11 и постовой ФИО30 осуществляли проверку камеры №. Содержащийся под стражей ФИО1 находился в камере один. Выйдя из камеры ФИО1, обращаясь к нему, спросил, работает ли видеокамера, имевшаяся у ФИО10 Получив утвердительный ответ, ФИО1 неожиданно стал наносить ему удары кулаками своих рук в область лица, ударов было не менее четырех, от который он, потерпевший, упал на пол, но быстро поднялся. Когда он поднялся, то увидел, что ФИО2 стоит в боевой стойке сжав кулаки своих рук, и подняв руки в боевое положение для совершения ударов начал движение в сторону ФИО11, высказывая ему угрозы нанесения ударов. Он и другие сотрудники СИЗО-3 потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в камеру, тот проследовал в камеру и ФИО11 закрыл дверь в камеру. Физическую силу и специальные средства в отношении ФИО1 никто не применял. Произошедшее было зафиксировано на нагрудный видеорегистратор «Дозор» (т.6 л.д.91-93);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными по сути и содержанию показаниями потерпевшего ФИО11 (т.6 л.д.103-105), а также свидетеля ФИО30 (т.6 л.д.110-112);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок перед камерой № режимного корпуса № СИЗО-3, где ФИО1 совершил преступление (т.6 л.д.9-19);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен диск DVD+R 4,7 GB 16х Compatible диск с обстоятельствами преступления. на которой записаны события преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. На записи видно, как ФИО1 нанес не менее четырех ударов кулаками своих рук в лицо ФИО10, а так же он, сжав кисти своих рук в кулаки, начал движение в сторону ФИО11, имитируя нанесение ему ударов, одновременно высказывая угрозу нанесения ударов (т.6 л.д.128-134)

-должностной инструкцией ФИО10 и ФИО30, согласно которой в их обязанности входит наблюдение за обстановкой в СИЗО, контроль за поведением подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, слежение за тем, чтобы задержанные соблюдали правила внутреннего распорядка, руководство изъятием и водворением (освобождение) нарушителей установленного порядка отбывания наказания, обеспечение перевода осуждённых в строгие условия отбывания наказания, приём в колонии и обеспечение убытия из неё осуждённых, контроль за своевременным и качественным приготовлением пищи осуждённым, соблюдением ими правил санитарии и гигиены, наблюдение за средствами тревожной и охранной сигнализации и немедленная реакция на поступающие сигналы, проверка выполнения сотрудниками обязанностей по надзору за закреплёнными объектами и осуждёнными, обход жилых и коммунально-бытовых помещений, проверка состояния заградительных устройств подземных сооружений, коммуникаций и других вероятных мест совершения побегов, принятие мер к разрешению жалоб и заявлений, требующих немедленного реагирования, принятие решений по изъятию у осуждённых запрещённых вещей, обеспечение порядка в местах проведения культурно-массовых и других мероприятий с участием больших групп осуждённых (т.6 л.д.45-52);

-должностной инструкцией ФИО11, согласно которой в его обязанности входит обеспечение бесперебойного снабжения и технической эксплуатации энергетического и теплового оборудования и энергосистем. Взаимодействие с поставщиками энергоресурсов. Контроль за рациональным расходованием энергетических ресурсов. Руководство организацией и планированием работы энергетических цехов и хозяйств, разработка графиков ремонта оборудования и энергосетей, составление заявок на приобретение энергетического оборудования, материалов, запасных частей, на отпуск электрической и тепловой энергии и присоединение дополнительной мощности к энергоснабжающим предприятиям, участие в разработке планов перспективного развития энергохозяйства, планов повышения эффективности производства, заключение договоров со сторонними организациями на снабжение электроэнергией, паром, водой и другими видами энергии, контроль их выполнения, организация хранения, учёта наличия и движения оборудования, а также учёт и анализ расхода электроэнергии и топлива, технико-экономических показателей работы энергохозяйства, аварий и их причин, руководство работниками отдела и подразделениями, осуществляющими энергетическое обслуживание производства, организация работы по повышению квалификации работников 

(т.6 л.д.53-57);

-приказом начальника СИЗО-3 № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО11 включен в группу сотрудников, закрепленных за режимными корпусами и внутренними постами при проведении количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗ-3 (т.6 л.д.67-71);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 выявлены повреждения: гематома век левого глаза, ушибленная рана нижнего века левого глаза, кровоизлияние кончика языка. Повреждения в виде гематомы век левого глаза и кровоизлияние кончика языка не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде ушибленной раны нижнего века левого глаза причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой хирургическое вмешательство - наложение хирургических швов (т.6 л.д.125-126);

-вещественным доказательством - диском DVD+R 4,7 GB 16х Compatible с видеозаписью обстоятельств преступления (т.6 л.д.134).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил:

-преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-преступление, предусмотренное ч.3 ст.321 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.;

-преступление, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности; 

-преступление, предусмотренное ч.3 ст.321 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении сотрудников места содержания под стражей в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Вина ФИО1 в совершении приведенных выше преступлений подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах преступлений, показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО31, ФИО10 и ФИО11, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО32, ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО27 и ФИО30, а также представленными суду и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе резиновых пуль и гильз, видеоматериалов с обстоятельствами нападения ФИО1 на сотрудников СИЗО, проведенными по делу судебно-медицинскими и криминалистическими экспертизами, - материалами дела в их совокупности. 

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по всему объему предъявленного ему обвинения. 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватного происходящему, вследствие чего суд, в том числе с учетом приведенных выше экспертных заключений № от 19.08.2024г., № от 20.08.2024г. и № от 20.08.204г., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и раскаялся, материалами дела по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется посредственно, по месту службы в рядах Вооруженных сил РФ характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам по всем четырем преступлениям. 

По всем совершенным ФИО1 преступлениям в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого по всем преступлениям, отсутствуют. 

По всем преступлениям основания к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.213 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы на определенный срок, а санкции ч.2 и ч.3 ст.321 УК РФ предусматривают единственный возможный вид наказания - лишение свободы на определенный срок.

Преступление по ч.2 ст.321 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление по ч.2 ст.213 УК РФ является тяжким, а преступления по ч.3 ст.321 УК РФ отнесены законодателем к особо тяжким деяниям. 

Не смотря на то, что ФИО1 трудоустроен, тем не менее, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа по ч.2 ст.213 УК РФ не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Поэтому, в силу приведенных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы, что в полной мере обеспечит исполнение положений ст.43 УК РФ. 

Далее. В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкциями ч.2 ст.213 УК РФ, ч.2 ст.321 УК РФ и по обоим преступлениям по ч.3 ст.321 УК РФ.

Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных деяний и обстоятельств преступлений, оснований к применению положений ст.73 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений судом не установлено. 

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.213, а также ч.2 и ч.3 ст.321 УК РФ, полагая, что только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории приведенных выше преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому необходимо определить как исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-три резиновые пули травматического патрона калибра «45 Rubber», три металлические гильзы и USB-накопитель «Adata» с видеозаписью нападения ФИО1 на Потерпевший №2 и Потерпевший №3, кусок металлического лезвия, изъятый в ФКУ СИЗО-3, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО4 Бедного, 

<

адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-компакт-диск формата CD-R марки «Mirex» с видеозаписью обстоятельств совершения ФИО1 хулиганских действий, а также компакт-диск формата CD-R с видеозаписью обстоятельств нападения ФИО1 на Потерпевший №3 и Потерпевший №2, компакт-диск формата CD-R марки «Verbatim» с видеозаписью нападения ФИО1 на Печёрских А.Е., DVD+R 4,7 GB 16х Compatible с видеозаписью обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Исковые требования потерпевшими по уголовному делу Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО31, ФИО10 и ФИО11 не заявлены. Тем не менее, суд полагает необходимым признать за ними право на возмещение причиненного преступлением ущерба и разъясняет порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства. 

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; ч.3 ст.321; ч.2 ст.321 и ч.3 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.213 УК РФ - ТРИ года лишения свободы;

-по ч.3 ст.321 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3) - ШЕСТЬ лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.321 УК РФ - ДВА года лишения свободы;

-по ч.3 ст.321 УК РФ (в отношении ФИО10 и ФИО11) - ШЕСТЬ лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 04 июля 2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

-три резиновые пули травматического патрона калибра «45 Rubber», три металлические гильзы и USB-накопитель «Adata» с видеозаписью нападения ФИО1 на Потерпевший №2 и Потерпевший №3, кусок металлического лезвия, изъятый в ФКУ СИЗО-3, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО4 Бедного, 

<

адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-компакт-диск формата CD-R марки «Mirex» с видеозаписью обстоятельств совершения ФИО1 хулиганских действий, а также компакт-диск формата CD-R с видеозаписью обстоятельств нападения ФИО1 на Потерпевший №3 и Потерпевший №2, компакт-диск формата CD-R марки «Verbatim» с видеозаписью нападения ФИО1 на Печёрских А.Е., DVD+R 4,7 GB 16х Compatible с видеозаписью обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО31, ФИО10 и ФИО11 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов