Дело № 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 30 октября 2018 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Бакаева А.В.,

при секретаре Маловой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проследовать в ОМВД России по Каслинскому району для установления личности, выражался нецензурной бранью, активно оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, вырывался и пытался нанести удары ногами сотрудникам полиции, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, возражений относительно существа административного правонарушения не высказал. 

Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом об административном задержании № в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащем сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

адрес> г. 

<

адрес> возле 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал посадке в патрульный автомобиль для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего его доставления в ОМВД России по Каслинскому району для установления личности, при этом, выражаясь нецензурной бранью, активно оказывал физическое сопротивление, вырывался и пытался нанести удары ногами сотрудникам полиции (л.д.2); 

- протоколом о доставлении 

<

адрес> в отношении ФИО1 (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции Ш.А.В.,и Я.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

адрес> г. 

<

адрес> возле 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал посадке в патрульный автомобиль для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего его доставления в ОМВД России по Каслинскому району для установления личности, при этом, выражаясь нецензурной бранью, активно оказывал физическое сопротивление, вырывался и пытался нанести удары ногами сотрудникам полиции (л.д.4-5).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапортах сотрудников Ш.А.В. и Я.Д.С.., суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора последнего с их стороны не усматривается. Ш.А.В. и Я.Д.С. являющиеся сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составление протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

На основании ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

В соответствии с п. 2, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является доставление.

Статьей 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения. Доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел при выявлении административных правонарушений в служебное помещение органа внутренних дел.

Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 присесть в служебный автомобиль для прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и доставления в отдел внутренних дел в целях установления личности, законными, направленными на пресечение административного правонарушения. 

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины. 

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СЕМЬСОТ рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО - 75626000

Расчетный счет - 

<

***>

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН -

<

***>

КПП -745301001

Банк получателя - отделение г. Челябинска 

БИК - 047501001

КБК - 18811690010016000140

УИН - 18810474180120006771

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: