Гражданское дело №2-113/2025

24RS0015-01-2025-000015-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с.Ермаковское 

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., 

при секретаре Голевой У.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО13 задолженность по кредитному договору №№ от 30.08.2023 по состоянию на 23.12.2024 в размере 91 308 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2023 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ выдало ФИО14 кредит в сумме 76 552 рубля 46 копеек, под 29,9% годовых, на срок 24 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк -Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, 03.08.2017 заемщик обратился с заявлением на банковское обслуживание. 17.03.2023 должник подал заявление №, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 30.08.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», заемщику поступало сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО15 кредитные средства путем зачисления кредита в сумме 76 552 рубля 46 копеек. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2024 по 23.12.2024 в размере 91 308 рублей 16 копеек, из них: просроченные проценты - 21 994 рубля 15 коп., просроченный основной долг -69 314 рублей 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО16 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО2 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, 30 августа 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключен кредитный договор №№, который подписан путем использования системы "Сбербанк Онлайн" с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержащий все существенные условия (индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью заемщика, а также смс-сообщения, направленные Банком на номер его телефона), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО18 кредит в сумме 76 552 рубля 46 копеек, под 29,90% годовых, сроком на 24 месяцев. Погашение задолженности производится путем ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4 276 рублей 32 коп. /л.д.6,19/.

Подписывая простой электронной подписью Кредитный договор, заемщик ФИО19 подтвердил оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-анкете условиях.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д. 7-18/.

Кроме того, подписание кредитного договора посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора Потребительского кредита.

Обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнено путём зачисления денежных средств на счёт заемщика №№, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 26.11.2024 /л.д. 21/.

В соответствии с п.8 кредитного договора, обязательства по договору исполняются заемщиком путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д.6 оборотная сторона/.

Из предоставленных истцом выписок по счету следует, что кредитный договор №№ от 30 августа 2023 г. заключен между ФИО20 и ПАО "Сбербанк России" в полном соответствии с действующим законодательством в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявки на получения кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента /л.д.19/. 

ФИО21 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 23.12.2024 общая задолженность ФИО22 перед Банком составляет 91 308 рублей 16 копеек, из них: просроченные проценты - 21 994 рубля 15 коп., просроченный основной долг -69 314 рублей 01 коп. /л.д.22-29/.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23. умер /л.д.124 оборотная сторона/.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

По сообщению нотариуса Ермаковского нотариального округа ФИО5 от 22.01.2025 г., в ее производстве имеется наследственное дело №№ открытое к имуществу ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, а следовательно и обязательств является дочь- ФИО4, получившая свидетельство о праве на наследство в на квартиру /л.д. 124-134/.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках заключенного договора страхования по программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщиков» смерть ФИО25 признана страховым случаем по кредитному договору № № от 30.08.2023г., в пользу выгодоприобретателям подлежит выплате страховая сума в размере 76 552 рубля 46 коп.

Согласно пунктов 4.2, 6 Заявления на участия в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщиков» по стразовому риску «Смерть» выгодоприобретателям являются наследники застрахованного лица.

Судом достоверно установлено наличие задолженности наследодателя ФИО26 по кредитному договору, а также факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО27 превышающем размер кредитной задолженности, учитывая, что доказательств иного размера задолженности ФИО28 перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, а указанный расчет ответчиком не оспаривается, суд полагает требования истца обоснованными.

С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Красноярское отделение №8646 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат удовлетворению в размере 91 308 рублей 16 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №, дата государственной регистрации: 20.06.1991) задолженность по кредитному договору №№ от 30.08.2023 года в размере 91 308 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.