Дело № 1-134/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 16 июля 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

с участием государственного обвинителя Конарева А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гиниятуллиной А.С., 

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года исправительных работ, постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 04 месяца лишения свободы в колонии поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в ее жилище, а именно: в 

<

адрес> вышеназванного дома. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь возле окна 

<

адрес> нарушая конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применив значительное усилие, открыл створку окна указанной квартиры и незаконно проник внутрь, где, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: из холодильника в зале квартиры тайно похитил три кг мяса говядины стоимостью 300 руб. за 1 кг мяса говядины на общую сумму 900 руб., а также денежные средства на общую сумму 120 руб.; из шкафа в зале квартиры тайно похитил денежные средства на общую сумму 500 руб.; с подоконника в помещении кухни квартиры тайно похитил одну упаковку стирального порошка «МИФ» массой 2 кг. стоимостью 243 руб. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1763 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. 

Суд, выслушав также защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении престарелого отца-инвалида. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дал признательные показания, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, добровольно возместил ущерб, имеет на иждивении отца-инвалида. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по преступлению средней тяжести по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, с учетом, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа ограничения свободы. 

При этом определяя окончательное наказание в виде лишения свободы суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлении, учитывая возможность достижения целей наказания без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях контроля за его поведением, считает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается с учетом требовании ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

судья подпись Э.Д. Зиангирова 

.

.