Уголовное дело №1-41/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000146-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., помощнике судьи Метёлкиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника-адвоката Овчинникова Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 20.09.2022 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28.10.2022 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце кафе «В гостях у Льва» по 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружившего в кармане шорт, надетых на Потерпевший №1, кошелек, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька. Реализуя задуманное, находясь в том же месте и в то же время, похитил из кармана шорт, надетых на Потерпевший №1, принадлежащий последнему кошелек серого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7.000 рублей, дисконтная карта магазина «Красное Белое», топливная карта «Вездеход», а также карты: карта рассрочки «Халва» на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 №13, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 №1, материальной ценности не представляющие. Присвоив похищенное ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7.000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кабине автомобиля марки № № припаркованного по 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1 похитил: сотовый телефон марки «VIVO ROM» модель «V2027», стоимостью 10.625 руб., с сим-картой «МТС», «Мегафон», материальной ценности не представляющие, картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 600 руб., в силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, под которым находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая; спортивную сумку серого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: трико синего цвета, стоимостью 2.000 руб., трико ФИО3 №11 цвета, стоимостью 2.000 руб., футболка белого цвета, стоимостью 500 руб., футболка бирюзового цвета, стоимостью 500 руб., футболка голубого цвета, стоимостью 500 руб., футболка синего цвета, стоимостью 500 руб., майка темно-синего цвета, стоимостью 500 руб., трусы ФИО3 №11 цвета, стоимостью 300 руб., трусы бордового цвета, стоимостью 300 руб., тонкая кофта с рукавами, стоимостью 700 руб., сумка для умывальных принадлежностей, материальной ценности не представляющей, внутри которой находились: зубная паста «Фтородент», зубная щетка, гель для бритья «Gillette», бритвенный станок «Gillette», материальной ценности не представляющие; неустановленный следствием комплект, состоящий из автомобильной зарядки, стоимостью 500 руб., кабеля - USB, стоимостью 200 руб., на общую сумму 700 руб.; пару мужских ботинок 43 размера, стоимостью 2000 руб. Присвоив похищенное ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО25 значительный материальный ущерб на общую сумму 21.725 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин. после хищения из кармана шорт, надетых на Потерпевший №1, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце кафе «В гостях у Льва» по 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружившего в кошельке банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к счету №, на имя ФИО3 №1, фактическим пользователем которой, является Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный направленный на тайное хищение денежных средств со счета. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «В гостях у Льва» по 

<

адрес> Республики Бурятия, с вышеуказанного счета умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления расчетных операций по приобретению спиртных напитков, продуктов питания, указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты: в 01 час 50 мин. на сумму 518 руб., 03 часа 15 мин. на сумму 440 руб., 05 час. 04 мин. на сумму 535 руб., 06 час 23 мин. на сумму 760 руб., 06 час. 45 мин. на сумму 450 руб., на общую сумму 2.703 руб. Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Гурман», расположенном на расстоянии 2,6 км. в северо-восточном направлении от АЗС «БРК» по 

<

адрес> Республики Бурятия, приложил банковскую карту АО «Тинькофф» к терминалу бесконтактной оплаты №, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета в 10 часов 25 мин. похитил денежные средства в размере 120 руб., в 10 часов 37 мин. - 275 руб., на общую сумму 395 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автозаправочного комплекса «Роснефть», расположенного на 556 км. трассы М55 «Иркутск-Чита» 

<

адрес>, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты №, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета № в 10 часов 42 мин. тайно похитил денежные средства в размере 140 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Амтатай», расположенном по 

<

адрес>, у. Хошун-

<

адрес> Республики Бурятия приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты №, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в АО «Тинькофф Банк» в 12 час. 04 мин. тайно похитил денежные средства в размере 130 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 мин., находясь в магазине «Валерия» ИП ФИО2 по 

<

адрес>Б, 

<

адрес> Республики Бурятия, приложил вышеуказанную банковскую карту к неустановленному следствием терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в размере 134 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Титан» по 

<

адрес>Ж, 

<

адрес> Республики Бурятия, приложил вышеуказанную неустановленную следствием банковскую карту к неустановленному следствием терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в АО «Тинькофф Банк», в 16 часов 54 мин. похитил денежные средства в размере 536 руб. 60 коп., в 16 часов 59 мин. - 467 руб. 80 коп. на общую сумму 1004 рубля 40 коп., принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного расчетного счета, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 мин., находясь в помещении кафе «Гурман», расположенном на расстоянии 2,6 км. в северо-восточном направлении от АЗС «БРК» по 

<

адрес> Республики Бурятия, приложил вышеуказанную банковскую карту к неустановленному следствием терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в размере 335 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного расчетного счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 мин., находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты №, в результате чего с вышеуказанного расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в АО «Тинькофф Банк» похитил денежные средства в размере 432 руб., принадлежащих Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5.273 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что в сентябре 2023 года находился в кафе «В гостях у Льва» в 

<

адрес>, выпивал, там же познакомился с Потерпевший №1, выпили, опьянели. Видя состояние ФИО25, решил проводить его до машины, когда вышли на крыльцо кафе, обнаружил у ФИО25 в кармане шорт кошелек, подумал, что в кошельке могут быть деньги, кошелек забрал себе. После чего довел ФИО25 до машины, находясь в кабине, они еще выпили, после ФИО25 усн

<

адрес> же в кабине увидел сотовый телефон, сумку с вещами, мужские ботинки, решил все забрать себе, ботинки сразу надел, свои резиновые тапочки оставил в кабинет. После чего, вернулся в кафе, где по карте, которую нашел в кошельке, купил спиртное, точную сумму не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ на попутках уехал в 

<

адрес>, зашел в кафе «Гурман», где расплатился по карте, зашел на заправку «Роснефть», купил пачку сигарет, затем уехал в 

<

адрес>, где также расплачивался по карте ФИО25. В содеянном раскаивается, в тот день не соображал, что делал, был сильно пьян, считает, что алкоголь повлиял на его поведение, был бы трезвый так не поступил. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил, принес ему извинения. В настоящее время работает неофициально разнорабочим у частного лица, состояние здоровья в целом удовлетворительное, имеет проблемы со слухом, инвалидности и иждивенцев не имеет. Сожалеет о случившемся. 

Стороной обвинения заявлено ходатайство об оглашении показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном расследовании, в связи с невозможностью его явки на судебное заседание. Суд, принимая во внимание мнение сторон, руководствуясь ст.249 УПК РФ, посчитал возможным признать необязательным участие потерпевшего, удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, огласить его показания. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-162, 163-165, 174-179) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки №» c государственным регистрационным знаком № № поехал в рейс из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, произвел отгрузку в месте назначения, после чего сразу же выехал назад в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он прибыл в 

<

адрес> Республики Бурятия, к кафе «В гостях у Льва», решил переночевать. В это же время он припарковал автомобиль на стоянку возле вышеуказанного кафе и решил зайти в кафе покушать. Он вышел из автомобиля, закрыл на ключ и прошел в вышеуказанное кафе. Заказал ужин и сел за стол. За другим столом сидел мужчина, который подошел к нему и сел за стол, они познакомились, представился мужчина ФИО6, сказал, что у него на автомобиле марки «Volvo» сломалась турбина, сказал, что он с 

<

адрес>. Он понял, что ФИО6 тоже дальнобойщик. Разговорились, решили выпить, после чего он хотел идти спать в свою машину. Он купил маленькую бутылку водки, объемом 250 гр., на двоих, сидя в кафе распили. Выпив водку, он очень сильно опьянел, видимо, устал, так как ехал без отдыха и опьянел. Он очнулся ДД.ММ.ГГГГ около 19 или 20 часов, в своей машине. Проснувшись, он обнаружил, что нет его телефона марки «Vivo», который он обычно кладет на переднюю панель, стал искать телефон в машине, но не нашел, затем обнаружил, что нет спортивной сумки с его одеждой, кроме одежды в сумке был тонометр (аппарат измерения артериального давления), которая находилась в спальном отсеке автомобиля, на кровати, в сумке также находились ключ от его личного автомобиля марки «Istana» и ключи от дома. В левом кармане шорт, надетых на нем, не обнаружил кошелек, где были 2 банковские карты АО «Тинькофф банк», банковская карта «Халва» от Совкомбанка, топливная карта «Вездеход», наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, 4 купюры достоинством по 1000 рублей и 4 купюры достоинством по 500 рублей. Кроме этого, на передней панели автомобиля он не обнаружил ключ от автомобиля марки «MAN» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 186RUS. Возле двери с пассажирской стороны, на полу, не было его ботинок ФИО3 №11 цвета, на шнурках, 43 размера, вместо ботинок, там находились резиновые тапочки синего цвета. Кроме этого, не было на месте кабеля-USB для зарядки телефона. Он понял, что все вышеперечисленные вещи у него украли. После этого он сразу позвонил в полицию и сообщил о краже имущества. В сообщении в полицию он сказал, что похищен телефон марки «Хонор», так сказал, потому, что телефоны марки «Vivo» являются продуктами от производителя «Хонор», но марка похищенного его телефона «Vivo». Приехав, сотрудники полиции смотрели камеры видеонаблюдения в кафе «В гостях у Льва», там видно было, что он сидел с ФИО6 за столом и распивали спиртное. После этого сотрудники полиции заподозрили в краже ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он был в 

<

адрес> Республики Бурятия, утром, около 08 часов ему позвонил участковый по имени ФИО7, сказал, что кражу совершил этот ФИО6, с которым он употреблял водку и сказал, что нужно приехать в отдел полиции в 

<

адрес> Республики Бурятия. Кошелек, банковские карты и топливная карта для него материальной ценности не представляют. В кошельке находились денежные средства в сумме 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ когда он приехал в отдел полиции, то увидел того ФИО6, с кем распивал спиртное в кафе и сразу же его узнал. 

Давая дополнительные показания, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее данные показания по уголовному делу он подтверждает частично. Действительно, ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он остался на ночевку возле кафе «В гостях у Льва», которое находится в 

<

адрес> Республики Бурятия, у него было похищено его имущество и деньги, как в последующем ему стало известно, мужчиной по имени ФИО1, с которым они познакомились вечером ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном кафе. Как он и говорил ранее, вечером ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле марки № с государственным регистрационным знаком № № RUS подъехал к вышеуказанному кафе, и оставив автомобиль на парковке возле вышеуказанного кафе, он зашел внутрь, чтобы поужинать. В указанном кафе он познакомился с мужчиной по имени ФИО6, в последующем ему стало известно, что его фамилия ФИО1. В кафе вместе с ФИО1 они распивали спиртное, а именно водку, которую приобретал он, при этом за данную водку он расплачивался банковской картой АО «Тинькофф Банк», выданной в указанном банке на имя его сестры ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что данная банковская карта в настоящее время заблокирована, ее номера он не помнит, но может сказать, что карта была ФИО3 №11 цвета. Эту банковскую карту ФИО3 №1 после оформления в банке передала ему в пользование, и фактическим пользователем этой банковской картой был он. На счету этой банковской карты были только его деньги, денег ФИО3 №1 на этой карте никогда не было. Для контроля движения денежных средств по этой банковской карте в моем сотовом телефоне было установлено приложение АО «Тинькофф банк», где отражалась вся история операций, проведенных по карте. Так, после того, как он расплатился данной банковской картой в кафе «В гостях у Льва» за водку, он положил ее в свой кошелек серого цвета, и убрал данный кошелек в левый карман шорт, надетых на нем. Как он говорил ранее, из-за усталости, от выпитой водки он очень сильно опьянел, он не помнит последующие обстоятельства. Проснулся он только вечером ДД.ММ.ГГГГ в своем вышеуказанном автомобиле, где обнаружил, что среди прочего отсутствует его вышеуказанный кошелек. Он не исключает, что ФИО1 помогал ему дойти до его автомобиля от кафе, и в этот момент украл у него из кармана кошелек с деньгами и картами, но он этого не помнит. Как он говорил ранее, в кошельке находились: наличные денежные средства в сумме 7000 рублей, вышеуказанная банковская карта АО «Тинькофф Банк», выданная на имя ФИО3 №1, кроме того, банковская карта АО «Тинькофф Банк», выданная имя его супруги ФИО3 №13. Номера украденных банковских карт супруги и сестры он в настоящее время не может сказать, так как карта они заблокированы, и в последующем перевыпущены. Обе карты также были ФИО3 №11 цвета. Может пояснить, что свою карту супруга передала ему в пользование, карта просто была оформлена на ее имя, а фактическим пользователем являлся он. Также в кошельке находилась карта рассрочки «Халва», выданная Совкомбанком на его имя, номера данной карты не помнит, он ее заблокировал и в последующем перевыпустил. Кроме того, в кошельке была его топливная карта «Вездеход». Сам кошелек, и все банковские карты, а также топливная карта для него материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате кражи его кошелька ему причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, как в настоящее время, так и на момент, когда была совершена кража, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как у них с супругой имеются кредитные обязательства на сумму 25 000 рублей в месяц, также он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 12 000 рублей, они помогают материально своим детям и каждая копейка у них на счету. Из похищенных наличных денежных средств ему возвращены только 1400 рублей, остальные украденные денежные средства в размере 5600 рублей ему до настоящего времени не возвращены. С банковской карты супруги, его банковской карты «Халва» никаких списаний денежных средств не было, о чем он узнал, в последующем от супруги, которая заблокировала карты ДД.ММ.ГГГГ, уточнив о движении денег по картам. Деньги были украдены только со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», которая открыта на имя его сестры ФИО3 №1, что выяснилось уже позже, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотового телефона со следователем. 

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, оглашенного в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

ФИО3 ФИО3 №10 суду показал, что дату и время не помнит, ему позвонили сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого, согласился. В каком мероприятии он принимал участие, и при каких обстоятельствах, не помнит, так как прошло много времени. 

Из оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 №10, данных им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203-205) следует, что в один из дней начала сентября 2023 года, точной даты он не помнит, в ночное время, он находился возле своего дома, расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>. В это же время к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции, один из которых представился ему и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия по досмотру гражданина, на что он согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции 

<

адрес>, где проследовал в специальный кабинет, находящийся возле дежурной части. В указанном кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, возраста около 50-55 лет, в последующем ему стало известно о том, что его фамилия ФИО1, как зовут его, он не помнит. Кроме ФИО1 в том же кабинете находился еще один понятой, ранее незнакомый ему мужчина и сотрудник полиции. Далее им всем разъяснили, что в отношении ФИО1 будет проводиться досмотр, так как его доставили за какое-то правонарушение. Им также разъясняли законы, он запомнил, что как понятой, он должен был фиксировать все, что происходит в ходе досмотра. Так, у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон, сенсорный, марки он в настоящее время не помнит, в силиконовом чехле; ключи на веревке, сколько было ключей, точно не помнит; брелок от сигнализации; кошелек серого цвета с несколькими банковскими картами, сколько было, точно не помнит, две или три, а также там была карта топливная – при этом ФИО1 сказал, что эти вещи он украл у кого-то; кошелек ФИО3 №11 цвета, в котором были деньги, помнит, что была купюра 1000 рублей и не большие купюры – 200 рублей, 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей, и какие-то дисконтные карты, при этом ФИО1 говорил, что деньги, находящиеся в данном кошельке он тоже украл у кого-то; бутылку водки, бутылку шампанского со слов ФИО1 он купил на украденные деньги; шприц с каким-то лекарством – ФИО1 сказал, что это лекарство его, так как он чем-то болеет. Все, что изымалось у ФИО1, было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет ФИО3 №11 цвета, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, и печатью, на бирке расписались он, второй понятой и сотрудник полиции. Все, что изымалось у ФИО1, было записано сотрудником полиции в протокол. После окончания проведенного досмотра все ознакомились с составленным протоколом и расписались в нем. Может пояснить, что сотрудники полиции на ФИО1 никакого давления не оказывали. 

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что прошло много времени, обстоятельства забыл.

ФИО3 ФИО12 суду показал, что работает старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, в тот же день поступило сообщение от гражданина из 

<

адрес> о краже его имущества в 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее хищение - ФИО1, который был задержан. В ходе досмотра у ФИО1 было изъято похищенное им имущество, в т.ч. банковская карта, ключи от транспортного средства, ботинки. Противодействие ФИО1 не оказывал, находился в выпившем состоянии, вел себя адекватно. В целом по месту жительства характеризуется положительно. 

ФИО3 ФИО3 №6-Ц. суду показала, что в собственности имеет кафе «Амтатай», расположенное по 

<

адрес>, у. Хошун-

<

адрес> Республики Бурятия. Кафе работает ежедневно, 14-часовой рабочий день, проходимость кафе высокая. В сентябре 2023 года работала на кассе. Оплата производится как за наличный расчет, так и возможна безналичная оплата, до 1000 руб. без введения пин-кода. 

ФИО3 ФИО3 №8 суду показала, что работает продавцом в магазине «Перекресток» в 

<

адрес>. В магазине есть терминал бесконтактной оплаты, до 3000 руб. без введения пин-кода. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3 №3 (т.1 л.д.188-189), ФИО3 №4 (т.1 л.д.190-191), ФИО3 №5 (т.1 л.д.192-193), ФИО3 №7 (т.1 л.д.196-197), ФИО4 (т.1 л.д.200-201), ФИО3 №11 (т.1 л.д.206-208), ФИО3 №12 (т.1 л.д.210-211), ФИО3 №1 (т.1 л.д.213-216), ФИО3 №13 (т.1 л.д.217-219), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает с апреля 2023 года в должности администратора магазина «Титан», расположенного по 

<

адрес>Ж, 

<

адрес> Республики Бурятия. В ее должностные обязанности входит контроль за осуществлением деятельности магазина. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии, товаров для дома, табачной продукции и алкоголя. Всего в магазине 6 кассовых терминалов, 2 из которых находятся в вино-водочном отделе, 4 в общем торговом зале. На каждой кассе принимается как наличная, так и безналичная оплата за приобретаемый товар. Для безналичной оплаты на каждой кассе установлены терминалы бесконтактной оплаты, по 1 шт. В начале декабря 2023 года все терминалы бесконтактной оплаты в магазине были заменены на новые, более обновленные. ДД.ММ.ГГГГ на каждой кассе в магазине находились терминалы бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк», для оплаты по которым было необходимо просто приложить карту. Как правило, карты к терминалам покупатели подносят самостоятельно. О том, что в тот день в магазине расплачивались украденной банковской картой, ей ничего неизвестно. Дополняет, что на ДД.ММ.ГГГГ в магазине было всего 6 терминалов – 4 в общем зале, 2 - в алкогольном.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности продавца в магазине «Валерия» по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> Республики Бурятия, у индивидуального предпринимателя ФИО2. Указанный магазин работает круглосуточно, в магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, игрушек, а также алкогольной и табачной продукции. Оплата за приобретаемый товар в магазине принимается как наличными, так и безналичными денежными средства. Для безналичной оплаты за товар в магазине установлен терминал бесконтактной оплаты. Покупатели самостоятельно прикладывают свои банковские карты к данному терминалу, после чего происходит списание денежных средств. Лимит терминала, то есть сумма, до которой можно купить товары и не вводить пин-код составляет 3000 рублей. Как правило, продавцы не спрашивают у покупателей, чьи банковские карты они используют для оплаты, так как считают, что их предъявляют собственники. В сентябре 2023 года в магазине был терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк», но его поменяли в связи с поломкой в октябре 2023 года, как был № у замененного терминала, она не знает, его забирает банк. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает около 2-х месяцев барменом в кафе «В гостях у Льва». Кафе работает круглосуточно, в кафе осуществляется продажа готовой еды, а также вино-водочной продукции. Основная масса посетителей – это дальнобойщики, рядом с кафе находится парковка, на которой в ночное время находятся фуры, в которых они отдыхают. Оплата за приобретаемый товар в кафе принимается как наличными, так и безналичными денежными средствами. Для безналичной оплаты в кафе установлен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк», к которому посетители самостоятельно прикладывают банковские карты. Как правило, никто из барменов не спрашивает у посетителей, чьи они предъявляют карты, так как считают, что их предъявляют собственники. Продажа спиртного в кафе осуществляется круглосуточно. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе кто-то расплачивался украденной банковской картой, ей ничего неизвестно. В кафе установлены камеры видеонаблюдения, но записи от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ в кафе принималась безналичная оплата по тому же терминалу бесконтактной оплаты, который установлен в кафе в настоящее время. Лимит терминала, то есть сумма, до которой можно расплачиваться без введения пин-кода составляет 1000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает около 3 лет барменом в кафе «Гурман», ранее данное кафе называлось «Бичурянка». В кафе осуществляется продажа готовой к употреблению еды, а также алкоголя. Кафе работает ежедневно, с 08 часов до 23 часов. Оплата в кафе принимается как наличными, так и безналичными денежными средствами. Для безналичной оплаты в кафе имеется терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк». Лимит указанного терминала, то есть сумма, до которой можно расплачиваться по банковской карте, не вводя пин-код, составляет 1000 рублей. Для оплаты посредством указанного терминала покупатели самостоятельно подносят к терминалу свои банковские карты, после чего происходит списание денежных средств в счет приобретенного товара. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности старшего смены на автозаправочном комплексе № «Роснефть». Указанный комплекс располагается по адресу 556 км. трассы Иркутск-Чита 

<

адрес>. Режим работы комплекса круглосуточный. Деятельность комплекса заключается в реализации топлива для автомобилей и сопутствующих товаров, табачной продукции. Оплата принимается от покупателей, как наличными денежными средствами, так и путем безналичной оплаты. Для безналичной оплаты имеется 2 терминала бесконтактной оплаты «Всероссийского банка развития регионов». Терминалы располагаются на кассах, находящихся справа от входа в комплекс. Для безналичной оплаты покупатели самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалам. Согласно чеку, полученного посредством указанного терминала, его №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный терминал находился на вышеуказанной кассе. О том, что на комплексе ДД.ММ.ГГГГ рассчитались украденной банковской картой, ей стало известно только в ходе допроса.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в один из дней начала сентября 2023 года, точную дату не помнит, в ночное время он находился на улице возле своего дома, курил. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра в отношении мужчины, которого доставили в отдел полиции. Так как отдел полиции находится рядом с его домом, он согласился, и они вместе с сотрудником полиции, в какой-то специальный кабинет для досмотра, который находится в отделе полиции. В этот момент там находился ранее незнакомый ему мужчина, как в последующем ему стало известно, его зовут ФИО1, а также еще один сотрудник полиции. Практически сразу же в этот же кабинет подошел еще один мужчина, как он понял, его также пригласили в качестве понятого для проведения досмотра. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении ФИО1 будет проводиться досмотр вещей, находящихся при нем. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам законы, он запомнил, что как понятой должен был смотреть за всем происходящим и в случае чего делать замечания. Затем, в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон, марки он не запомнил, телефон был сенсорный, в силиконовом чехле, кошелек серого цвета, в котором были какие-то банковские карты, какие именно, он в настоящее время не помнит, карт было несколько, и дисконтная карта – ФИО1 сказал, что эти вещи он украл у какого-то мужчины. Также у ФИО1 был изъят кошелек ФИО3 №11 цвета, в котором были деньги и насколько помнит, какие-то визитки. Деньги были наличные, помнит, что была 1000 рублевая купюра и купюра поменьше, сколько было именно денег, точно не помнит. ФИО1 сказал, что деньги, которые были у него в кошельке, он у кого-то украл. Кроме того, у него были изъяты несколько ключей, один из ключей был на веревке, еще 1 ключ на брелоке и 1 без брелока, брелок от сигнализации, 1 бутылку водки и 1 бутылку шампанского. Еще у него изымали какой-то шприц с лекарством. Все, что было изъято у ФИО1, сотрудник полиции положил в пакет ФИО3 №11 цвета, который опечатали бумажной биркой, на бирке расписались ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает на должности бармена в кафе «Гурман» вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кафе оставил сумку мужчина, возраста около 50 лет, в сумке находились вещи и принадлежности. Данный мужчина сказал, что вернется за сумкой позже, но так и не пришел. Насколько помнит, мужчина представлялся ФИО6, был выпивший. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший приходится братом. В 2023 году дату не помнит, она оформила на свое имя в АО «Тинькофф Банк» банковскую карту, номер карты не помнит. Банковскую карту передала в пользование брату Потерпевший №1, который постоянно пользовался ей по назначению, то есть фактическим собственником карты является он. На счету указанной банковской карты были только его денежные средства, ее денег на счету этой карты не было. Потерпевший №1 работает водитель тягача, то есть дальнобойщиком. В сентябре 2023 года со слов брата ей стало известно о том, что в рейсе его обокрали, в том числе украли вышеуказанную банковскую карту, и в последующем расплачивались ею, в результате чего были похищены деньги брата. Более подробно она о данном факте ничего не знает. Так как фактическим собственником карты был ее брат, и ее денег на карте не было, лично ей никакого материального ущерба в результате кражи причинено не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший приходится супругом, работает водителем тягача, то есть дальнобойщиком, ездит в командировки на служебном автомобиле. Так, на ее имя в АО «Тинькофф Банк» была открыта банковская карта, номера которой она в настоящее время не помнит, так как данная карта была заблокирована и в последующем заменена. Данная банковская карта была только открыта на ее имя, так как она передала в пользование своему супругу – Потерпевший №1, и фактически карта была в пользовании и собственности у него. Кроме того, у супруга в пользовании также была банковская карта АО «Тинькофф Банк», открытая на имя его сестры – ФИО3 №1, на данной карте были деньги Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг поехал в командировку в 

<

адрес> края. Вышеуказанные банковские карты, открытые на ее имя, а также ФИО3 №1 были у него с собой. Кроме того, у него с собой была карта рассрочки «Халва», которую ему выдал «Совкомбанк».ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время супруг позвонил ей с незнакомого номера, и сообщил, что он остановился на ночевку возле какого-то кафе в 

<

адрес>, где его обокрали – украли его вещи, кошелек с банковскими картами, сотовый телефон. Супруг попросил ее позвонить в банки и заблокировать украденные карты, что она и сделала после разговора с мужем. Уже в последующем со слов супруга ей стало известно о том, что с банковской карты АО «Тинькофф», которая открыта на имя ФИО3 №1, все-таки украли деньги мужа в размере 5 с лишним тысяч рублей, точную сумму она не знает. Иные обстоятельства ей неизвестны. 

Помимо признательных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы протоколы следственных действий, иные письменные документы по всем эпизодам: 

- рапорт начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.38);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просить принять меры в отношении лица, похитившего его имущество (т.1 л.д.29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения кафе «В гостях у Льва» по 

<

адрес> Республики Бурятия, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что здание кафе по периметру огорожено забором, имеются автомобильные парковки, внутри помещения имеются барная стойка, столы, стулья, два холодильника. С места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.62-68);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой свидетелем ФИО12 добровольно выдано имущество, изъятое у ФИО1 (т.1 л.д.84-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: стеклянная бутылка объемом 0,75 л. «Российское игристое вино «Брют», стеклянная бутылка объемом 0,5 л.- водка «Тельняшка», сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе темно-синего цвета, кошелек серого цвета с картами (банковскими, топливными, дисконтными), веревка ФИО3 №11 цвета, 2 ключа от автомобиля, брелок-пульт (сигналка), шприц-ручка «КвикПен», кожаный кошелек (бумажник) на кнопке), сумка спортивная серого цвета с вещами (т.1 л.д.87-108). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по делу признаны: сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле, кошелек серого цвета, дисконтная карта «Красное Белое», карта рассрочки «Халва», топливная карта «Вездеход», 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк», 2 ключа от автомобиля, брелок-пульт, кожаный брелок коричневого цвета, денежные средства в сумме 1400 руб., сумка спортивная серого цвета с вещами, сумка серого цвета с умывальными принадлежностями, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.113-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрены: стеклянная бутылка объемом 0,75 л. «Российское игристое вино «Брют», стеклянная бутылка объемом 0,5 л.- водка «Тельняшка», а также принадлежащие ФИО1: кожаный кошелек (бумажник) ФИО3 №11 цвета на кнопке, дисконтная карта, подарочный сертификат «Другу скидка 10%», веревка ФИО3 №11 цвета с маленьким ключом и металлическим предметом в виде болта, шприц-ручка, пара резиновых тапочек синего цвета (т.1 л.д.126-130). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствам по делу, 2 бутылки, пара резиновых тапочек сданы на хранение в ОМВД России по 

<

адрес>, остальные предметы - возвращены ФИО1 (т.1 л.д.131-135);

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 мин. сообщения от Потерпевший №1 с информацией о хищении его имущества (т.1 л.д.28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «МАN» г/н №, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что автомобиль находится на парковке в 10 м. от кафе «В гостях у Льва» по 

<

адрес>, в кабине транспортного средства общий порядок не нарушен, повреждений не имеется. С места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.30-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории автомобильной стоянки возле здания ОМВД России по 

<

адрес>, где находится автомобиль «МАN» г/н № 186RUS. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.47-52);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кафе «Гурман», расположенное в 2600 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, с фототаблицей. В ходе осмотра помещения кафе обнаружена и изъята серая спортивная сумка с вещами (т.1 л.д.41-46);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «VIVO ROM» модель «V2027» (т.1 л.д.109-111);

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость сотового телефона марки «VIVO ROM» модель «V2027» по состоянию на момент совершения преступления, на ДД.ММ.ГГГГ, составила 10.625 руб. (т.1 л.д.139-144);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, подозреваемым ФИО1 добровольно выданы мужские ботинки (т.1 л.д.117-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены пара мужских ботинок 43 размера ФИО3 №11 цвета (т.1 л.д.120-122). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные ботинки признаны вещественным доказательством по делу, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.123-125);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «VIVO ROM», брелок от сигнализации, брелок с ключом, ключ (т.1 л.д.37);

- рапорт начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Титан», по 

<

адрес> Республики Бурятия, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что магазин расположен в одном здании, в торговом зале имеются 4 кассы с терминалом оплаты, с места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.53-57);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Валерия», по 

<

адрес> Республики Бурятия, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что здание магазина одноэтажное, в торговом зале имеются прилавок с кассовым аппаратом, терминал бесконтактной оплаты, с места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.58-61);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения кафе «Амтатай» по 

<

адрес>, у. Хошун-

<

адрес>, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что зале кафе на барной стойке имеется терминал бесконтактной оплаты, с места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.69-73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения кафе «Гурман», расположенного в 2,6 км. в северо-восточном направлении от АЗС «БРК» по 

<

адрес>, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что зале кафе на барной стойке имеется терминал бесконтактной оплаты, с места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.74-78);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Перекресток» по 

<

адрес>, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, с места осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.79-82);

- ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, между банком и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******0901 и открыт текущий счет №. Карта №******2534 является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО3 №1, и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Карта №******3271 является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО3 №1, и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20:50:16 (здесь и далее время Московское) по ДД.ММ.ГГГГ 15:11:25 совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 20:50:16 – списание 518,00 рублей – оплата в V GOSTYAKH U LVA Nikolsk RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 22:15:33 – списание 440,00 рублей – оплата в V GOSTYAKH U LVA Nikolsk RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 00:04:37 – списание 535,00 рублей – оплата в V GOSTYAKH U LVA Nikolsk RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 01:23:34 – списание 760,00 рублей – оплата в V GOSTYAKH U LVA Nikolsk RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 01:45:25 – списание 450,00 рублей - оплата в V GOSTYAKH U LVA Nikolsk RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 05:25:27 – списание 120,00 рублей – оплата в KAFE BICHURSKOE Mukhorshibir RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 05:37:31 – списание 275,00 рублей – оплата в KAFE BICHURSKOE Mukhorshibir RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 05:42:53 – списание 140,00 рублей – оплата в RNAZK 5 BNP MUKHORSHIBIR RUS, банк – АО «VBRR»; ДД.ММ.ГГГГ 07:04:28 – списание 130,00 рублей – оплата в AMTATAY-VKUSNO Khoshun-Uzur RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 08:51:05 – списание 134,00 рублей – оплата в IP BORISOV О.А. Sotnikovo RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 11:54:34 – списание 536,60 рублей – оплата в PRODUKTY OT TITANA Sotnikovo RUS, банк - Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 11:59:37 – списание 467,80 рублей - оплата в TITAN Sotnikovo RUS, банк - Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 14:52:29 – списание 335,00 рублей – оплата в PEREKRESTOK Mukhorshibir RUS, банк – Sberbank; ДД.ММ.ГГГГ 15:11:25 – списание 432,00 рублей – оплата в KAFE BICHURSKOE Mukhorshibir RUS, банк – Sberbank (т.1 л.д.154-156);

Кроме того, судом исследован протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, где при участии адвоката ФИО1 подробно пояснил и показал, каким образом совершил хищение имущества потерпевшего и денежных средств со счета (т.2 л.д.19-32).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: 

<

данные изъяты>

В силу ст.88 УПК РФ исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания. Давая показания в присутствии защитника-адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, подробно пояснив, обстоятельства того дня - ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах возникновения умысла на хищение имущества и денежных средств со счета, реализации данного умысла, последующее свое поведение и распоряжения похищенным.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности признательных показаний подсудимого ФИО1 или расценить его показания как самооговор судом не установлено. 

Показания подсудимого стабильны, логичны, последовательны, непротиворечивы, сопоставимы и полностью согласуются с совокупностью добытых доказательств, а также в деталях согласуются с показаниями, как свидетелей, так и потерпевшего, пояснившего в ходе предварительного следствия, обстоятельства при которых было совершено хищение его имущества и денежных средств со счета, обосновавшего объем, стоимость похищенного и значительность причиненного ущерба, а также о возмещении ФИО1 ущерба в полном объеме. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние его здоровья в целом удовлетворительное, на учетах нарколога, психиатра не состоит. Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что подсудимый, каждый раз осознавал, что совершает хищение чужого имущества, при этом, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения потерпевшего, понимая, что его действия останутся незамеченными как для потерпевшего, так и иных лиц, а затем, осуществляя покупки по чужой банковской карте, имея умысел на использование похищенных денежных средств в личных целях, также осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с банковского счета потерпевшего. 

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба потерпевшему, суд исходит как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшего, значимости похищенного для него. Принимая во внимание указание примечания к ст.158 УК РФ, определяющей значительность ущерба с учетом имущественного положения потерпевшего, но не менее 5.000 рублей, суд считает данный признак подтвержденным, поскольку потерпевший настаивал на значительности ущерба для него. 

Суд считает доказанным вмененный квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета, поскольку хищение денежных средств ФИО1 совершено с банковского счета потерпевшего, путем совершения покупок. В судебном заседании установлено, что ФИО1, изначально, похитив кошелек с денежными средствами и банковскими картами, впоследствии без согласия потерпевшего похитил с карты принадлежащие последнему денежные средства путем приобретения для себя спиртных напитков, сигарет, продуктов питания. Также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия квафицицирующий признак «из одежды, находящейся при потерпевшем». 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, путем применения ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья (проблемы со слухом), принесение подсудимым извинений. 

Кроме того, учитывая стабильные, полные и последовательные показания, данные ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть предусмотренное п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку обстоятельства возникновения умысла на их совершение, реализации задуманного, стали известны органам расследования в т.ч. из признательных показаний подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору Нижнеудинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 2,3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, тяжесть, имущественное и социальное положение подсудимого: имеющего место жительства и работу, характеризующегося положительно, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, как за преступление средней тяжести, так и за тяжкое преступление в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей – исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказаний (как основных, так и дополнительных), предусмотренных санкциями ч. 2,3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным обеспечить достижение целей наказания - исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 20.342,10 руб. и в ходе судебных заседаний в сумме 9.521 руб. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку ФИО1 трудоспособен, каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, инвалидность и иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 04.09.2023 года по 04.12.2023 года, период с 18.04.2024 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку игристого вина «Брют Российское» объемом 0,75 л., бутылку водки «Тельняшка» объемом 0,5 л., одну пару резиновых тапочек - уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в общей сумме 29.863,10 руб. в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья И.Н. Алексеева