Дело № 2-4395/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что ответчик является должником по исполнительному производству с размером требований в 83269 руб. 62 коп. Истец просит обратить взыскание на имеющийся в собственности ответчика земельный участок.

Определением от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечён судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосногорску УФССП России по Республике Коми ФИО2

Стороны и третьи лица, в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств, должник – ФИО1

Как следует из материалов дела, в собственности должника (ответчика) имеется земельный участок, площадью 588 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер .....

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанной нормой, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, выданных на основании судебных постановлений, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО1: земельный участок, площадью 588 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер .....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 06 октября 2023 года.

11RS0005-01-2023-005715-83