Дело №№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Жихаревой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обориной ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что в августе 2019 между сторонами в устной форме заключен договор на ремонт квартиры по адресу: ................ стоимость работ составила иные данные руб. и была оплачена лично ответчику в размере иные данные руб., оставшуюся сумму истец передала рабочим по просьбе ответчика, ремонт в квартире производился в период с августа по ноябрь 2019 года; частично ответчик подтвердил проведение ремонтных работ в квартире истца, что следует из рапорта сотрудника полиции от 00.00.0000 . Впоследствии истцом обнаружены недостатки выполненных ответчиком работ в ванной, откосов на окнах, балкона; плитка в ванной отходила от стен, не было гидроизоляции в месте расположения душа, где начались протечки, трубы канализации были собраны неправильно, краску с оконных откосов удалить не представилось возможным, стяжка пола на балконе треснула. С целью устранения недостатков истец понесла расходы на приобретение строительных материалов и ремонт откосов в размере иные данные руб., на ремонт балкона – иные данные руб., на ремонт в ванной – иные данные руб., на устранение недочетов – иные данные руб. Претензия о возмещении убытков, направленная ответчику 00.00.0000 , оставлена без удовлетворения. С учетом уточнения требований иска просит взыскать с ответчика убытки в размере иные данные руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате денежных средств с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда иные данные руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения, телеграмма не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его подрядчику.

Из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что в августе 2019 года стороны в устной форме договорились о проведении ФИО2 ремонтных работ в квартире по адресу: ................, принадлежащей истцу; за работы, строительные материалы истец оплатила иные данные руб., из которых иные данные руб. передала лично ответчику, оставшуюся сумму - рабочим по просьбе ФИО2, при этом расписки о передаче денежных средств между сторонами не составлялись, что следует из пояснений истца; в течение последующих 3х лет ФИО1 были обнаружены недостатки выполненных строительных работ, на устранение которых ею понесены расходы в сумме иные данные руб., в подтверждение чего представлены выписки по банковским картам на имя истца. 

Договор подряда должен соответствовать требованиям ст.161, главы 37 ГК РФ для данного вида договоров.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы их определения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Следовательно, предмет, объект, начальный и конечный сроки выполнения работ, цена подлежащей выполнению работ являются существенными условиями договора подряда.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 , постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по заявлению ФИО1 (КУСП №), ФИО2, опрошенный по телефону, не оспаривал факт выполнения ремонтных работ в 2019 году в квартире заказчика ФИО11, указывая, что он выполнил работы по штукатурке и выравниванию стен, дальнейшую работу осуществляли иные лица, что также подтверждается объяснениями ФИО3, отобранными в рамках проверки сообщения, пояснявшего, что бригадиром при осуществлении ремонтных работ в доме по адресу: ................, являлся его отец ФИО4, который договаривался с заказчиками, работы осуществлял опрошенный совместно с ФИО2 

Вместе с тем, вышеуказанные документы, равно как и переписка в мессенджере «Вотсап», приложенная к иску и приобщенная к материалу проверки КУСП, не подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу, договор, смета на выполнение работ, акты выполненных работ сторонами не составлялись, объем работ, калькуляция, сроки выполнения работ сторонами не согласованы, то есть в нарушение требований ст. 161, ст. 702, ч. 1 ст. 708, ч. 1 ст. 709 ГК РФ не соблюдены требования, предъявляемые к заключению договора подряда, не соблюдена письменная форма договора, требуемая для данного вида, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ, передачи денежных средств ответчику в конкретной сумме, выполнение работ ответчиком либо под его руководством, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить доводы иска о выполнении конкретных ремонтных работ и их ненадлежащем качестве. 

Из объяснений ответчика, отобранных уполномоченным сотрудником правоохранительных органов, следует, что истец приняла выполненные им работы без каких – либо нареканий; на ненадлежащее качество работ по оштукатуриванию и выравниваю стен ФИО1 в иске не указывает, доказательств выполнения непосредственно ФИО2 работ по ремонту ванной, балкона, оконных откосов, на исправление недостатков которых понесла расходы, не представила.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, истцом подлежат доказыванию обстоятельства причинения ущерба в результате действий ответчика и размер причиненного ущерба, при отсутствии совокупности указанных условий иск удовлетворению не подлежит. 

В рассматриваемом случае истцом не доказано, что убытки причинены ей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению ремонтно – строительных работ, что исключает удовлетворение заявленных требований.

Спорные правоотношения Законом о защите прав потребителей не регулируются, договор на выполнение работ в требуемой законом письменной форме не заключался, ответчик субъектом предпринимательской деятельности не является, сведения о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на официальном сайте ИФНС России в сети Интернет (nalog.gov.ru) отсутствуют. 

Основания компенсации морального вреда установлены ст. 1100 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали ее личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, не представлено. 

Таким образом, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Обориной ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 ноября 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова