Судья: Шолохов А.А. Материал № 22-2047/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 августа 2023 года 

г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при помощнике судьи Бабаевой Д.В.с участием: прокурора Михайлова Д.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 мая 2023 года, которым отказано в принятии жалобы В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по его заявлению о доведении до самоубийства.

Заслушав мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменений, суд,

установил:

В апелляционной жалобе заявитель В. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах, ссылаясь на положения УПК РФ, указывает, что сейчас им обжалуются действия (бездействие) руководителя Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, а не следователя Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, оценка которым дана в решении Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года. Считает, что в результате отказа в принятии жалобы к рассмотрению нарушается право заявителя на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции постановление суда находит соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. 

Суд пришел к обоснованному выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба В. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в её принятии отказал правильно. 

Как следует из представленных материалов, обращаясь в суд, заявитель В. ставил вопрос о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по его заявлению от 27.03.2023 г. 

Суд верно установил и указал в постановлении, что аналогичная жалоба заявителя В. была предметом рассмотрения суда. По результатам рассмотрения жалобы судом принято решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя В., оформленное соответствующим постановлением от 15 мая 2023 года.

Установив, что предметом рассмотрения суда уже была аналогичная жалоба заявителя В., а в поданной 22 мая 2023 года жалобе отсутствуют новые доводы, свидетельствующие о незаконности действий (бездействия) должностных лиц Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по его заявлению от 27.03.2023 г. и правильно приняв во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможности повторного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ действий или решений, которые уже являлись предметом судебного разбирательства и имеется решение по ранее подаваемой жалобе с аналогичными требованиями, суд обоснованно не принял жалобу В. к производству.

Вывод суда о невозможности рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ соответствует закону, в постановлении мотивирован, основан и подтверждается имеющимися материалами. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 мая 2023 года, которым отказано в принятии жалобы В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по его заявлению о доведении до самоубийства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Артомонов