Дело № 2-356/2025

УИД03RS0064-01-2024-005647-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> с рассрочкой платежа, согласно которому продавец ФИО1 обязался передать автомобиль в день подписания договора. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме 3 ноября 2021 года. Ответчик согласно п.2.2 договора обязался оплатить стоимость автомобиля 450 000 рублей в рассрочку в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; прочие расходы – 6 405 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Заочным решением Уфимского районного суда РБ от 13 сентября 2022 года договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой от 3 ноября 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут. 7 сентября 2022 года автомобиль 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> г/н № был изъят у ФИО3 и передан истцу. Таким образом, ответчик пользовался автомобилем без правовых оснований на протяжении 307 дней. Среднесуточная стоимость аренды автомашины без водителя составляет 5 000 рублей, в связи с чем со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 1 535 000 рублей из расчета: 5 000 рублей х 307 дней.

На основании изложенного суд просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № в период с 3 ноября 2021 года по 7 сентября 2022 года (307 дней) в размере 307 000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стоне приобретателя, получение обогащения за счет потерпевшего, а также отсутствие правового основания обогащения.

По смыслу указанной нормы обязательства по неосновательному обогащению возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 3 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с рассрочкой платежа, согласно которому продавец ФИО1 обязался передать автомобиль в день подписания договора, а ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 450 000 рублей в рассрочку в порядке, предусмотренном п.2.2 договора, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; прочие расходы – 6 405 рублей. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику автомобиль 3 ноября 2021 года, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав. 

Заочным решением Уфимского районного суда РБ от 13 сентября 2022 года договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой от 3 ноября 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут. На ответчика возложена обязанность вернуть автомобиль в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного по заочному решению суда, постановлением Уфимского РОСП ГУФССП России по РБ от 7 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно акту приема-передачи имущества автомобиль, истребованный у ответчика, передан взыскателю 7 сентября 2022 года; в тот же день исполнительное производство окончено.

Таким образом, ответчик пользовался автомобилем без правовых оснований на протяжении 307 дней в период с 3 ноября 2021 года по 7 сентября 2022 года; среднесуточная стоимость аренды автомашины без водителя составляет 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчик пользовался автомобилем истца без наличия каких-либо на то законных оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на его стороне возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, согласуется со среднерыночным ценами на аренду автомобиля, в связи с чем может быть положен в основу судебного акта.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу неосновательное обогащение за пользование автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № в период с 3 ноября 2021 года по 7 сентября 2022 года (307 дней) в размере 307 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 307 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 г.