<

номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Гиевая И.Л., 

при секретаре Старовойтове М.А., 

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Поцихович В.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца а. 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 

<

дата обезличена>), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 

<

дата обезличена>), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в ночное время, точное время не установлено, с тремя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества – овец, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, вместе с тремя неустановленными лицами, должны непосредственно завладеть похищенным имуществом, после чего двое неустановленных лиц, должны были реализовать похищенное.

Так, ФИО1, с тремя неустановленными лицами, действуя группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный номер которого не установлен, под управлением одного из неустановленных лиц, прибыли на участок местности, расположенный в 1,5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес обезличен> обход 

<

адрес обезличен>. Действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к отаре овец, которые находились на выпасе, на указанном участке местности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, вместе с тремя неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поймали 1 барана породы «меринос» стоимостью 10000 рублей и 9 овец-котных, породы «меринос» стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 100000 рублей, принадлежащих ФИО3, после чего погрузили их на автомобиль УАЗ, с неустановленным регистрационным знаком, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО4, 

<

дата обезличена>, не позднее 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес обезличен>, более точный адрес не установлен, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества – овец, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, вместе с тремя неустановленными лицами, должны непосредственно завладеть похищенным имуществом, после чего двое неустановленных лиц, должны были реализовать похищенное.

<

дата обезличена>, в период 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут, ФИО1, с тремя неустановленными лицами, действуя группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный номер которого не установлен, под управлением одного из неустановленных лиц, прибыли на участок местности, расположенный в 1,5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес обезличен> обход 

<

адрес обезличен>. Действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота незаконно проникли в иное хранилище – сарай, расположенный на указанной территории. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, вместе с двумя неустановленными лицами, совместно поймали, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили принадлежащие ФИО3 имущество, а именно 3 овцы котных, породы «меринос» стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 30000 рублей, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет. Ему в полном объеме возмещен материальный ущерб в размере 130000 рублей, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Поцихович В.В. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. 

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, извинился перед ним. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения участка местности, расположенного в 1,5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес обезличен> обход 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья И.Л. Гиевая