№2-2092/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № б/н согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, передал в залог ФИО1 автотранспортное средство: автобус категории М2 класс В марки FIAT DUCATO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, оцененный сторонам в сумме 400 000 рублей. В оговоренный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем, истец просит обязать передать истца ей указанное автотранспортное средство в счет полного погашения долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

На судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ранее в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца признал полностью.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 с исковыми требованиями согласилась, не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Признание ответчиком части заявленных требований сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о разъяснении ему значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. 

С учетом того, что признание ответчиком части заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обязать истца ФИО2 передать ФИО1 в счет полного погашения долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: автобус категории М2 класс В марки FIAT DUCATO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, категория транспортного средства – D, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов