Дело № 2а-311/2020 

УИД 75RS 0002 -01 -2020 -000150 -60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 

12 мая 2020 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговая инспекция обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете как физическое лицо, у неё имеется задолженность по транспортному налогу в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, по оплате пени по транспортному налогу за 2015 -2016г. Направленное ей требование об оплате 29 мая 2018 не исполнено, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 45 500 руб. по транспортному налогу и пени в сумме 120,95 руб. 

Налоговая инспекция представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила уточнение исковых требований, просила взыскать с ответчицы только пени по транспортному налогу в сумме 42,67 руб. Указала, что в соответствии с Приказом Минфина России от 12.11.2013 г. № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств и уплату платеже в бюджетную систему РФ» утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами.», налогоплательщику при оплате налогов в платежном поручении для правильности перечисления денежных средств следует отразить : КБК, назначение платежа с пояснением вида (пени, налог) по конкретному требованию с указание период. Налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. В платежном поручении на сумму 120,95 руб. ФИО1 не указано в назначение платежа требование либо период. В связи с этим сумма 78 руб. зачлась в счет погашения задолженности за предыдущие года, заложенность ответчиком оплачена частично.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила квитанцию от 03.12.2019г. об уплате транспортного налога в сумме 45 500 руб., квитанцию от 02.03.2020 г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 120,95 руб., квитанцию от 08.05.2020г. об уплате пени в сумме 43 руб. по реквизитам, указанным в требовании, на соответствующие КБК с указанием назначения платежей за транспортный налог и пени соответственно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Размер налоговых ставок определен статьей 1 Закона Забайкальского края «О транспортном налоге».

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства 

<

данные изъяты> В связи с неуплатой в предусмотренный законом срок транспортного налога за 2015 -2016г. по уведомлению от 23.03.2018г., ответчице было направлено требование об уплате налога № 910 от 29.05.2018г., в котором установлен срок уплаты налога 45 500 руб. и пени 120,95 руб. до 17 июля 2018г.

Мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы 07.12.2018г. был вынесен судебный приказ, который в связис поступлением возражений от ответчицы был отменен 09.09.2019г.

Срок обращения в суд истцом соблюден (обратился 15.01.2020 г)

Из представленных суду квитанций от 03.12.2019г. на сумму 45 500 руб. транспортный налог, от 02.03.2020 г. на сумму 120,95 руб. – транспортный налог (пени по соответствующему платежу), от 08.05.2020г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 43 руб. следует, что ФИО1 произведена оплата по имеющейся у нее задолженности на соответствующие КБК, на правильные реквизиты, указано назначение платежей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 170-180,290,293,294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 42,67 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Е.В. Порошина