Дело № 33-1551/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 

15 марта 2017 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе: 

председательствующего 

Журавлёвой Г.М., 

судей 

ФИО1, ФИО2, 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Солнечный город» в лице представителя по доверенности ФИО4 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2016 года, которым постановлено: 

«Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» в пользу ФИО5 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 

<

.......> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

.......> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

.......> руб., расходы на оплату услуг представителя и сумме 

<

.......> руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

.......> руб. Всего взыскать: 

<

.......> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину за подачу иска в размере 

<

.......> руб.». 

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав представителя ФИО4, отказавшегося от апелляционной жалобы, судебная коллегия 

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный город» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 05 марта 2014 года между ООО «Базис» и ООО «Солнечный город» был заключен договор № 235 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить и ввести в IV квартале 2015 года, то есть не позднее 01 января 2016 года, в эксплуатацию многоквартирный жилой дом ГП-13 по адресу: г. Тюмень, 

<

.......> и передать ООО «Базис» однокомнатную квартиру № 160 (четвертая квартира на площадке), общей проектной площадью 42,90 кв.м. В дальнейшем ООО «Базис» уступило на основании договора от 19.12.2014 свои права и обязанности по договору № 235 от 05 марта 2014 года истцу, за что истец уплатила ООО «Базис» денежные средства в сумме 

<

.......> руб. Спорный объект долевого строительства был передан ей по акту приема-передачи лишь 21.07.2016, то есть с нарушением срока. Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 

<

.......> руб. за период 01.03.2016 по 21.07.2016, компенсацию морального вреда в размере 

<

.......> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

.......> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

.......> руб. 

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик. 

В апелляционной жалобе просит решение суда в части компенсации морального вреда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Не согласен с решением суда в части взыскания компенсации морального в размере 

<

.......> рублей, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и причинения ему физических и нравственных страданий, а также причинно-следственной связи между нарушением срока передачи объекта долевого строительства и страданиями истца. 

Ссылается на то, что ответчиком осуществлен ввод в эксплуатацию жилого дома, и объект был передан истцу, что исключает возможность каких-либо переживаний истца. 

Истица в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ФИО4 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. 

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. 

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Отказ от апелляционной жалобы представителем ответчика совершен в письменной форме до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, условий, которые могли препятствовать принятию этого отказа, не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

определила:

принять отказ представителя ответчика ООО «Солнечный город» ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2016 года.

Производство по апелляционной жалобе ответчика ООО «Солнечный город» в лице представителя по доверенности ФИО4 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2016 года, по делу по иску ФИО5 к ООО «Солнечный город» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.

Председательствующий: 

Судьи коллегии: