Дело № 2-3524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Ю.С. Василенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46578,77 рублей, а также просила взыскать проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от суммы неоплаченного долга, по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5550 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (в форме расписки), согласно которому ответчику предоставлен займ в размере ********* рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец обратилась в суд за защитой.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме 500000 рублей. Сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской, согласно которой заемщик ФИО2 получила от ФИО1 ********* рублей.

Сумма основной задолженности ФИО2 в настоящее время составляет 500000 рублей. 

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга за пользование займом не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

В силу ч.1, ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора займа не предусмотрено условие о размере процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, такие исковые требования истцом не заявлены, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ данные проценты не могут быть взысканы с ответчика.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла в долг сумму в размере ********* рублей с 27.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. Так же указала, что обязуется вернуть данную сумму после продажи офиса по адресу: 

<

адрес>39.

Таким образом, исходя из буквального толкования расписки следует, что стороны определили срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ либо при наступлении события (продажа офиса).

Доводы ответчика о том, что просрочка не наступила поскольку стороны согласовали, что займ будет возвращаться из сумм, полученных от продажи недвижимого имущества (офис по адресу: 

<

адрес>39) суд отклоняет, поскольку из расписки этого не следует.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ответчик офис не продала, а в предусмотренный договором займа срок 10.03.2017г. денежные средства не возвратила, суд приходит к выводу о том, что за период с 11.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты на основании ст.811 ГК РФ, что в сумме составит 53133 рубля 57 копеек рублей, рассчитанной следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 500 000 x 16 x 10% / 365 = 2 191,78 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 4 808,22 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 6 082,19 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 500 000 x 91 x 9% / 365 = 11 219,18 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 890,41 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 5 537,67 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 5 945,21 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 315,07 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 500 000 x 82 x 7,25% / 365 = 8 143,84 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик не представила.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует, из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из правовой позиции, изложенной в п. 12 Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 5000 рублей.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3181,33 рублей (8731,33-5550).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 53 133 рубля 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 500000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 3181,33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна:

Судья А.В. Ус

Секретарь Ю.С. Василенко