Дело № 2а-202/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Суриной Е.А. 

при секретаре Барковской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 13526,69 руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что физическое лицо ФИО1 получил доход в 2016 г. - 2017 г. от налогового агента публичное акционерное общество «Банк-Санкт-Петербург» в размере 38770,60 руб. (17463,76 руб. - за 2016г., 21306,84 руб. - за 2017г.), при получении которого не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13568 руб. (6112 руб. - за 2016г., 7456 руб.-за 2017г.). Согласно п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 части I НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. На основании положения статей 67 и 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом налогоплательщику направлено требование об уплате налога и соответствующих сумм пени № от 07.12.2018г., которое до настоящего времени не исполнено (копия требования, почтовый реестр в приложении к настоящему заявлению). В отношении вышеуказанной задолженности Инспекция принимала меры взыскания - направляла заявление о вынесении судебного приказа № от 02.03.2019г. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области 06.05.2019 года вынесен судебный приказ. В виду поступивших возражений от налогоплательщика, судьей 25.09.2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2А-568/2019г.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 15 по Челябинской области при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела. 

Третье лицо ПАО «Банк-Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 части I НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 части II НК РФ, физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, обязаны исчислить и уплатить сумму налога на доходы физических лиц и в соответствии с п. 3 ст. 228 ч. II НК РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требование об уплате налога. Требование об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 и 2 ст.69 НК РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что физическое лицо ФИО1 получил доход в 2016 г. - 2017 г. от налогового агента публичное акционерное общество «Банк-Санкт-Петербург»» в размере 38770,60 руб. (17463,76 руб. - за 2016г., 21306,84 руб. - за 2017г.), при получении которого не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13568 руб. (6112 руб. - за 2016г., 7456 руб.-за 2017г.).

Налоговым органом ФИО1 было направлено требование об уплате налога и соответствующих сумм пени № от 07.12.2018г., которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный законом срок и в установленные в требовании налогового органа сроки не исполнена, сумма налога подлежит взысканию с ответчика.

ИФНС России № 15 по Челябинской области принимала меры взыскания - направляла заявление о вынесении судебного приказа № от 02.03.2019г.. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области 06.05.2019 года вынесен судебный приказ. В виду поступивших возражений от налогоплательщика, судьей 25.09.2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2А-568/2019. 

Таким образом, налоговым органом не пропущен срок при подаче административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, на основании пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 13526,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Пластский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий