Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 25 октября 2017 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

По постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением вр.и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки (стоянки) транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления.

ФИО1 указывает, что действительно осуществляла стоянку в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, в отсутствие на транспортном средстве опознавательного знака "Инвалид".

Осуществление стоянки в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов ФИО1 обосновывает тем, что привезла ребенка-инвалида, а отсутствие на транспортном средстве опознавательного знака "Инвалид" ФИО1 мотивирует тем, что такой опознавательный знак устанавливается по желанию водителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

При таких данных жалоба подлежит рассмотрению без участия ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" (приложение 1 к Правилам дорожного движения) указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки", распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует и постановления и решения по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13.47 часов около 

<

адрес> водитель транспортного средства "Nissan Tiida 1.6 Elegant" государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения осуществляла остановку (стоянку) транспортного средства в месте отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4 Правил дорожного движения с дополнительной табличкой 8.17 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Юридическая сила постановления о привлечении к административной ответственности подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО1 не представлено.

Бесспорно в соответствии с абзацем восемнадцатым пункта 8 Основных положений опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов может быть установлен по желанию водителя.

Однако, только наличие установленного спереди и сзади механического транспортного средства опознавательного знака "Инвалид", позволяет водителю транспортного средства осуществлять остановку или стоянку в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Фактическая перевозка инвалидов I и II групп или детей-инвалидов при отсутствии спереди и сзади механического транспортного средства опознавательного знака "Инвалид" не исключает административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких данных жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение вр.и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО4