Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности от 08.03.2017г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах ФИО3, действующей по доверенности от 31.05.2017г. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связевой ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шкода Фабиа», регистрационный знак Р 6476 УА 102, под управлением собственника ФИО9 и автомобиля марки «Мазда Демио» регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО9 автогражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 83300 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО6 Согласно отчета которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 148 000 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 64700 руб., штраф, расходы за составление отчетов в размере 17000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., неустойку в размере 336 руб. 44 коп. в день по день вынесения решения суда, расходы за составление доверенности в размере 1620 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., моральный вред в размере 2000 руб.

Истец ФИО8в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Представитель истца ФИО7 подала заявление об уточнении исковых требований: уменьшила стоимость восстановительного ремонта т/с до 50000 руб., определила неустойку за период с 04.04.2017г. по 25.05.2017г. в размере 15 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходов за составление отчета в размере 12 000 руб., за юридические услуги 9000 руб., за составление претензии - 1000 руб.,сняла требования о взыскании морального вреда.

Таким образом предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта т/с в размере 50000 руб., неустойки за период с 04.04.2017г. по 25.05.2017г. в размере 15 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб., расходов за составление отчета в размере 12 000 руб., за юридические услуги 9000 руб., за составление претензии - 1000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала, полагая, что выплаченного страхового возмещения достаточно для возмещения ущерба истцу.

Третье лицо ФИО9в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третье лицо в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск уточненный в судебном заседании подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шкода Фабиа», регистрационный знак Р 6476 УА 102, под управлением собственника ФИО9 и автомобиля марки «Мазда Демио» регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2017г. установлена вина в данном ДТП водителя ФИО9 нарушившего п.8.1 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 74550 руб. 

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением ... от 

<

 дата >, составленного экспертом ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««Мазда Демио» регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 148 000 руб.

Суд считает данное Заключение, который определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, допустимым доказательством на которых суд основывает свои выводы, ибо это Заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении, оно соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанное Заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство размера материального ущерба, причиненного истцу.

Кроме того, не оспорено это Заключение и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов Заключения, представленного истцом. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

 дата > N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 

<

 дата > N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

При наличии таких обстоятельств: страхование истцом своей гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие причинение ему материального ущерба, подача истцом в ПАО СК «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в полном размере.

Таким образом, с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в целях возмещения ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля «Мазда Демио» регистрационный знак 

<

***> в виде стоимости восстановительного ремонта, установленного заключением эксперта в размере 64700 руб.( 148 000 руб. ( по заключению эксперта) - 83300 руб. (выплаченное страховое возмещение) =64700 руб.

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении стоимости восстановительного ремонта т/с до 50 000 руб., то суд взыскивает стоимость восстановительного ремонта т/с в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 13.03.2017г. 

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 

<

 дата >.( по истечении 20 дней со дня обращения с заявлением) по 25.05.2017г. ( день определенный самим истцом). 

Отсюда размер неустойки на которую вправе претендовать истец составляет 33644 руб. (64700 руб. х 1% х 52 дней просрочки = 33644 руб.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении неустойки до 15 000 руб., суд взыскивает неустойку в размере 15 000 руб. 

Согласно п.14 ст.12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Судом именно за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца с ПАО «Росгосстрах» присуждено к взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 50 000 руб.

Следовательно, размер штрафа следует исчислять от этой суммы и, соответственно, сумма штрафа, на которую вправе претендовать истец составляет 25 000 руб. (50 000 руб. )* 50% = 25 000 руб. 

Поскольку представителем истца подано заявление об определении штрафа в размере 20 000 руб., то суд взыскивает штраф в пользу истца в размере 20000 руб. 

Согласно п.14 ст.12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы и за составление заключения по определению восстановительного ремонта в размере 12000 руб., поскольку эти расходы являются убытком и подтверждаются квитанциями имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за составление претензии в размере 1000 руб., оформление доверенности в размере 1620 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., 

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу. 

.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Связевой ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Связевой ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 000 руб., расходы за составление отчета в размере 12 000 руб., расходы за составление претензии в размере 1000 руб., неустойку за период с 

<

 дата > по 25.05.2017г.. в размере 15000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 9 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1620 руб., почтовые расходы в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.