Дело № 2-793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково, Ростовская область 05 сентября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг»обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 22.12.2015 между ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 заключен договор займа МЮ-074/1501245. 

20.10.2016 между ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Согласно п.1 договора займа займодавец передает заем на сумму 9350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п.6 указанного договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 11442,24 руб. Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 06.01.2016, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511% годовых. 

Впоследствии с заемщиком заключался ряд дополнительных соглашений к договору займа с указанием суммы долга и процентов по займу и срока возврата займа и процентов. 

Однако, заемщик обязательств по возврату займа и процентов не исполнил.

По состоянию на 28.07.2017 размер задолженности ответчика с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 57349,97 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57349,97 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 1920,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом поддерживая иск. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить.

ВзыскатьсРябцева Сергея Борисовичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа, по состоянию на 28.07.2017, в сумме 57349 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1920 руб. 50 коп., всего 59270 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017.

Судья Н.В. Батура