Дело № 1-112/2025 

УИД 54RS0№-78

Поступило в суд 20.11.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Козьмик О.С.,

с участием государственного обвинителя Поповой А.Е.,

подсудимого Г.А.К.,

адвоката Яковлевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Трубенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Триумф» охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г.А.К. совершил ряд умышленных преступлений на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.К., находящегося в магазине «Таверна» расположенном по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Альфа-Б.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 6.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.А.К., находясь в магазине «Таверна» расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковского счета и денежных средств отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и посредством установленного на указанном телефоне приложения «Альфа Б. О.» произвел перевод денежных средств в сумме 150000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Альфа-Б.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 6 на банковский счет №, открытый на имя не посвященной в его преступные действия Г.С.Г. в отделении Б. ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, проценты за перевод которых, были списаны в автоматическом режиме и составили 9000 рублей, тем самым Г.А.К. тайно похитил денежные, принадлежащие Х.А.П. с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 159000 рублей.

Преступление №

В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.К., находящегося в магазине «Таверна» расположенном по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе 8047/308 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.А.К., находясь в магазине «Таверна» расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковского счета и денежных средств отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк О.» произвел перевод денежных средств в сумме 44000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе 8047/308 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя Ч в отделении Б. АО «Тинькофф Б.» по адресу: 

<

адрес> А, строение 26, банковская карта которого находилась в пользовании у Г.А.К., проценты за перевод которых, были списаны в автоматическом режиме и составили 440 рублей, тем самым Г.А.К. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 44440 рублей.

Допросив подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания потерпевшего Б.А.П., свидетеля Г.С.Ф., исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Г.А.К. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Г.А.К. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Г.А.К. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он вину по предъявленному обвинению признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он находился в пивном магазине «Таверна», расположенном по 

<

адрес>. На тот момент он нуждался в денежных средствах. В данном магазине он увидел ранее ему знакомого мужчину по имени А.. Ранее он встречал его в данном магазине, он решил воспользоваться моментом, а именно у него возник умысел на кражу денежных средств со счета А., и под предлогом оплатить за пиво, он решил пояснить А., что ему нужно перевести денежные средства и попросил его воспользоваться картой. Он попросил у А. телефон, чтобы войти в приложение и проверит свою карту. А. вошел в приложение «Альфабанк», после чего передал ему телефон, после чего он воспользовался его картой «Альфа Б.», через О. приложение вход в приложение ему открывал и разблокировал сам А.. Пока А. не видел, он совершил перевод денежных средств с его карты, а именно он перевел со счета «Альфа Б.», принадлежащего А. денежные средства в сумме около 150 000 рублей, денежные средства были у него на кредитной карте, А. пробовал в момент перевода забрать телефон, но телефон он ему не отдал, пока не завершил перевод. А именно он увидел в мобильном Б. кредитную карту и в этот момент у него возник умысел на хищения денежных средств с данной кредитной карты. В мобильном приложении «Альфа Б.» он зашел в кредитную карту принадлежащую Потерпевший №1 и осуществил перевод денежных средств в сумме 150000 рублей по системе быстрых платежей по номеру своей мамы Свидетель №1, так как у него не было своей карты. При этом заранее он маму не предупреждал, что переведет ей денежные средства. После этого он вернул сотовый телефон Х.. 

После того как он перевел денежные средства, он позвонил маме, сообщил, что ему перевели денежные средства, при этом не сказал кто и откуда, попросил маму перевести денежные средства в сумме 100000 рублей, на счет который ей прислал смс-сообщением, номер счета был знакомого, а 50000 рублей вывел позже, каким образом уже не помнит, то есть какими суммами не помнит уже. Перевод денежных средств в размере 150000 рублей он осуществлял по номеру сотового телефона его мамы 

<

***>.

Кроме того, в конце апреля 2024 года он находился в магазине «Таверна» расположенного по адресу 

<

адрес>. Примерно около 12 часов 00 минут он позвонил Б. попросил его прийти в магазине «Таверна» расположенного по адресу 

<

адрес>, для того чтобы помочь ему, а именно ему необходимо было сделать перевод денежных средств и он хотел попросить Б., чтобы тот его совершил. На что Б. согласился. Когда пришел в магазин «Таверна» расположенного по адресу 

<

адрес>, он попросил Б. сделать перевод, но он стал отказываться, он стал того уговаривать, при этом физическую силу не применял, угрозы не высказывал, просто словами просил его помочь. В конце концов Б. согласился на его просьбу, сам лично зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и передал принадлежащий ему сотовый телефон. Он увидел, что на счетах Б. были денежные средства, в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства у Б., с его счетов перевел денежные средства на один из его счетов, а затем осуществил перевод на банковскую карту в сумме 44440 рублей. При этом уточняет, что номер карты он не помнит, данная карта принадлежит его знакомому Ч, он ей не пользуется, данной картой пользовался он, так как попросил карту в свое пользование. Банковская карта АО «Тинькофф Б.». После перевода денежных средств, он отдал сотовый телефон Б.. Б. не видел, что он делал в его мобильном приложении, так как он прикрывал руками телефон, старался чтобы тот не видел его действий. Денежные средства он обналичил в банкомате, так как у него была банковская карта АО «Тинькофф» с собой. Обналичивал денежные средства в ТЦ «Искра» расположенный по адресу 

<

адрес>. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.73-75, т.1 л.д.171-176, т.1 л.д.106-109, т.2 л.д.29-31).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в магазин на 

<

адрес>, купить пива, подсудимый попросил проверить карту на его (потерпевшего) телефоне. Он попросил открыть приложение, Потерпевший №1 сказал, что карта у подсудимого заблокирована. Тогда он предложил Г.А.К. попробовать оплатить товар, если карта действительно заблокирована, то решить вопрос лично в Б.. Подсудимый забрал у него телефон. Когда он собрался идти домой, попросил вернуть телефон. Подсудимого не было в течение примерно 10 минут, его друзья ему что-то подсказывали, тогда он выхватил телефон, открыл приложение, на виртуальной карте было 240 000 рублей, осталось 81 000 рублей. Он спросил у Г.А.К. куда он дел деньги, он попросил посмотреть, возможно, хотел стереть историю куда перевел, на что он пригрозил Г. пойти в полицию. Сначала он пошел в Б. на Карла Маркса, где ему дали расписку о переводе 150 000 рублей и комиссии 9000 рублей, на имя и номер телефона были переведены денежные средства. Он позвонил, ему сказали больше не звонить на данный номер телефона. 

Через некоторое время позвонил подсудимый, сказал больше не звонить по номеру телефона, извиниться перед абонентом, сказал, что потом решим этот вопрос. После чего он обратился в полицию. Затем из Б. начались звонки по вопросу долга. Сейчас задолженность составляет 207 000 рублей. Это был не счет, а виртуальная карта, он ей даже не пользовался, а в тот момент, когда подсудимый брал у него телефон, приложение с этой картой было у него установлено.

Г.А.К. обратился к нему именно, с просьбой посмотреть приложение Альфа Б., на что он ему ответил, что у него в данном Б. есть кредит, что денег там нет. Г. просил посмотреть его карту, а не его (Х.). Ему причинен ущерб в сумме 159 000 рублей, из которых подсудимый возместил ему 50000 рублей. 

Подсудимый попросил у него телефон, чтобы посмотреть статус его карты. Ущерб является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Он проживает с женой и ребенком 16 лет, супруга не работает, ежемесячно он оплачивает кредит в сумме 7100 рублей и коммунальные платежи в размере 3000 рублей. Им подано исковое заявление к подсудимому в сумме 207 543,57 рублей, из них перевод 159000 рублей и проценты. 50000 рублей, которые ему вернул подсудимый, он не учитывал, так как положил их себе, чтобы сразу внести всю сумму в Б.. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым последний пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пришел в пивной магазин «Таверна», расположенный по 

<

адрес>, чтобы приобрести пиво. Когда он пришел, в магазине находилось трое мужчин, один из которых знаком ему как А., ранее несколько раз видел его в этом магазине. Находясь в «Таверне» А. стал ему рассказывать о том, что не может рассчитаться своей картой за пиво и попросил у него телефон, чтобы войти в приложение и проверить свою карту. Он не понимал, каким образом, тот собрался проверить карту. Он очень суетился и сказал, что сам все посмотрит. Он вошел в приложение «Альфа Б.», после чего А. взял его телефон, стал совершать какие-то манипуляции в телефоне, он стал требовать вернуть телефон, но А. продолжал удерживать его в руках, совершал какие-то манипуляции, говорил что сейчас - сейчас все посмотрит и вернет. 

Когда он смог вырвать у него из рук телефон, то вошел в мобильное приложение «Альфа Б.» и увидел, что со счета его виртуальной кредитной карты «Альфа Б.» ***5630 переведены денежные средства в размере 150000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона 

<

***>, в качестве получателя была указана Свидетель №1 

<

адрес> за данный перевод взята комиссия в размере 9000 рублей. Он сразу стал задавать А. вопросы и требовать вернуть деньги, на что тот сказал, что в течении двух недель решим этот вопрос. Тогда он сказал, что будет обращаться в полицию, на что тот ответил, что тогда он вообще не получит ничего. 

Данной кредитной картой он не пользовался, она была у него в приложении, но он так и не воспользовался ей, лимит на этой виртуальной кредитной карте был 240000 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 150000 рублей, который является для него значительный, так как у него уже имеется кредитные обязательства за которые в месяц он платит 7100 рублей, семейный доход в месяц составляет 50000 рублей, он работает один, кроме того у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок. С учетом комиссии ему причинен ущерб на сумму 159000 рублей, который тоже является для него значительный. (т.1 л.д.54-56, 155-157)

После оглашённых показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные показания он подтверждает. Ему предлагали возместить ущерб в полном объеме, но без учета процентов. На данный момент ему ущерб возмещен, просит исковые требования не рассматривать.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу 

<

адрес>, Г. часто приходил к ним в магазин как покупатель, они с ним здоровались, но особо не общались.

ДД.ММ.ГГГГ А. пришел в магазин и попросил его перевести денежные средства в размере 5000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на номер банковской карты ПАО «Сбербанк», номер данной карты он не запомнил, получатель значился Ч Ч. Данные денежные средства, а именно 5000 рублей, перевел на его банковскую карту знакомый А. «Сергей Игоревич О». Находясь в магазине, А. дал ему в руки банковскую карту для того, чтобы он диктовал ему номер карты, а он в свою очередь дал в руки А. свой мобильный телефон, разблокировал экран и вошел в приложение «Сбербанк О.». Он видел все действия, которые совершает А. с его мобильным телефоном, видел, как А. переводит денежные средства в размере 5000 рублей на номер карты, который он тому продиктовал. После завершения операции А. ушел из магазина, после этого они с ним не общались. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 12 часов дня ему поступил звонок с неизвестного абонентского номера, он поднял трубку и услышал мужской голос, по голосу он понял, что ему звонит А.. В ходе разговора А. сказал ему, что ему нужно также, как в прошлый раз перевести денежные средства через его банковскую карту. Для этого А. попросил его прийти в пивной бар «Таверна», расположенный по адресу 

<

адрес>. Он согласился прийти в бар, но в баре хотел отказать А. в его просьбе. Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к бару, А. встретил его на улице, он сказал А., что не желает ему помогать, на что А. ему сказал: «Заходи, холодно», после чего они зашли в бар. Находясь в баре, А. попросил его пройти в подсобное помещение, он отказывался, но А. начал настаивать, при этом физической силы А. к нему не применял, никаких угроз не высказывал, настаивал на своей просьбе словесно, говорил: «В чем проблема, чего ты боишься?». Он зашел в подсобное помещение и сказал А., что у него закончился Интернет-трафик на мобильном телефоне, тогда А. позвал одного из сотрудников бара и попросил того раздать ему Интернет. Когда они были с А. в подсобном помещении, он ему сказал, что сейчас на его банковскую карту поступят денежные средства, которые он должен будет перевести, какая именно сумма должна будет поступить, А. не говорил. Когда у него появился Интернет, А. сказал ему, чтобы он разблокировал свой телефон и зашел в приложение «Сбербанк О.», что он и сделал, после чего самостоятельно передал свой мобильный телефон в руки А.. А. в свою очередь дал ему в руки банковскую карту АО «Альфа Б.», номера карты он не запомнил, была ли карта именной, он также не запомнил. А. сказал ему, чтобы он диктовал ему номер данной банковской карты, а сам в свою очередь делал какие-то манипуляции с его мобильным телефоном. Когда он пытался посмотреть, что именно А. делал в его приложении «Сбербанк О.», он прикрывал экран телефона своей рукой так, чтобы он ничего не смог увидеть. Он диктовал А. номер банковской карты, которую тот дал ему в руки, около 5 раз. Спустя 15 минут А. передал ему мобильный телефон обратно в руки, экран был также разблокирован, мобильное приложение «Сбербанк О.» было открыто. Он увидел, что на счету его дебетовой карты находятся денежные средства в размере 686 рублей, он подумал, что это остаток тех денежных средств, которые перевели А.. А. ему сказал, чтобы он перевел 500 рублей, продиктовал ему какие-то цифры, номер карты его был или номер мобильного телефона, он не запомнил, но получатель был «Ч Ч», он сделал так, как просил А., после этого А. сказал, что оставшуюся сумму денежных средств он может оставить себе. После этого А. у него спросил: «Ты что, испугался? Ничего же страшного не произошло», далее они с А. вышли из подсобного помещения, а после из бара. На улице А. попросил у него мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, он дал ему позвонить, кому именно звонил А., ему неизвестно, но в ходе разговора А. сказал: «Все, деньги переводить больше не нужно», закончил разговор и отдал ему его телефон обратно. После этого они разошлись. По дороге домой он обнаружил, что в его мобильном отсутствует приложение «Сбербанк О.», а также приложение Б. «Тинькофф», он стал просматривать смс-сообщения, поступившие с номера 900 и увидел, что с его сберегательного счета №***4674, открытого в ПАО «Сбербанк», на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в размере 45000 рублей, а после этого с указанной выше банковской карты данные денежные средства были переведены на его другой сберегательный счет №***6151, открытый также в ПАО «Сбербанк», далее данные денежные средства были переведены по номеру телефона №, получатель «Ч Ч». Он понял, что данные операции выполнил А., он лично денежные средства никому не переводил, разрешения А. на перевод он не давал. 

В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 44000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящий момент он не работает. (т.1 л.д.91-93).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что она проживает со своим сыном Г.А.К. У неё имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, данную банковскую карту она уже поменяла, банковская карта привязана к счету 40№. Данный счет открывала в отделении Б. ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. К данному счету привязан её номер телефона 

<

***>. Так ей следователем была представлена выписка с Б. ПАО «Сбербанк» по её счету 40№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут на её счет поступили денежные средства в сумме 150000 рублей. По данному поводу может пояснить, что её сын Г.А.К. не имеет карту, в связи с этим переслал ей 150000 рублей, от кого он их переслал, он не говорил. По выписке видно, как с её счета осуществляется перевод ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на другой счет. По данному поводу может пояснить, что её сын Г. попросил перевести денежные средства в размере 100000 рублей на данный счет, кому он принадлежит пояснить не может, номер счета сказал ей её сын. Остальные денежные средства, в размере 50000 рублей, куда были переведены ею она не помнит, так как прошло очень много времени. У себя она денежные средства не оставляла, так как деньги сына ей не нужны. До настоящего времени она не знала, что денежные средства, которые ей перечислил сын, были похищены, об этом ей стало известно только от следователя. (т.1 л.д.177-178).

Совершение подсудимым преступлений при установленных и изложенных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

По преступлению 1

- ответом на запрос АО «Альфа Б.», в соответствии с которым представлена выписка по банковским счетам АО «Альфа-Б.» оформленным на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-131);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: Выписка по банковским счетам АО «Альфа-Б.» оформленным на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре выписки имеются транзакции, которые имеют значения для уголовного дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ со счета осуществлен перевод С1623 01240219066 через Систему быстрых платежей на сумму 150000 рублей. В этот же день списание комиссии на сумму 9000 рублей.

Выписка по банковским счетам оформленным в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре выписки по счету имеются транзакции, которые имеют значения для уголовного дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:00 проведено зачисление перевода на карту Б. через СБП (с использованием ФОП) на сумму 150000 рублей, наименование торговой точки Merchant Name=Альфа Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:47 перевод с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный Б. (с комиссией) на сумму 100000 рублей на счёт карты контрагента по операции. 

Выписка по банковским счетам оформленным в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 Согласно которой, на Потерпевший №2 оформлен счет, к которому привязана банковская карта. При осмотре выписки по счету имеются транзакции, которые имеют значения для уголовного дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:04 с банковской карты банковского счета списание на сумму 44440 рублей на Б. Тинькофф.

Выписка по банковским счетам оформленным в АО «Тинькофф Б.» на имя Ч, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в рамках которого был открыт лицевой счет. При осмотре выписки по счету имеются транзакции, которые имеют значения для уголовного дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:04 поступление денежных средств в сумме 44000 рублей пополнение через Сбербанк О.. ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:01 снятие денежных средств в сумме 4500 рублей в АТМ 60071523 на Станиславского 40. ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:50 снятие денежных средств в сумме 40500 рублей в АТМ 60071523 на Станиславского 40. (т.1 л.д. 199-202);

По преступлению 2

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым представлена выписка по банковским счетам оформленным в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.195-198);

- ответом на запрос АО «Тинькофф Б.», в соответствии с которым представлена выписка по банковским счетам оформленным в АО «Тинькофф Б.» на имя Ч (т.1 л.д.181-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Таверна» расположенный по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д.205-208);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение торгового центра «Искра» расположенного по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д.213-217);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выписка по банковским счетам оформленным в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д. 199-202);

Показания подсудимого, потерпевших подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора. 

Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1., пояснившего, что у него с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 150000 рублей и 9000 рублей проценты за перевод денежных средств, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего, что у него с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 44440 рублей. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

О корыстном умысле подсудимого на совершение преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ свидетельствуют действия подсудимого, а также отсутствие у него действительного либо предполагаемого права на принадлежащие потерпевшим денежные средства, которыми он завладел и распорядился по своему усмотрению. Следовательно, похищая денежные средства у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 действовал умышленно и из корыстных побуждений.

Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях Г.А.К. по двум преступлениям квалифицирующего признака хищения имущества потерпевших "с банковского счета", поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 путем их перевода с банковского счета последнего, открытого в АО «Альфа-Б.», а также подсудимый похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №2 путем их перевода с банковского счета последнего, открытого в ПАО "Сбербанк", без ведома и согласия потерпевших.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", учитывая имущественное положение потерпевших Х.А.И. и Потерпевший №2 и сумму похищенных денежных средств.

Действия Г.А.К. по первому и второму преступлению (каждому), суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать Г.А.К. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Г.А.К. на момент совершения преступлений не судим, совершил умышленные тяжкие преступления, направленные против собственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.А.К. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по двум преступлениям и принесении извинений потерпевшим, мнение потерпевших о нестрогом наказании, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении Г.А.К. наказания по первому и второму преступлению суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание Г.А.К. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Г.А.К. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных двух корыстных преступлений, характера и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель их совершения, конкретные обстоятельства преступлений, которые не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку преступление по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ отсутствует. 

Оснований для освобождения Г.А.К. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает. 

Мера пресечения Г. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 207543 рублей 57 копеек. В судебном заседании установлено, что Г. в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Г.А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Г.А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Г.А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Г.А.К. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Г.А.К. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ответчику Г.А.К. о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: выписку по банковским счетам оформленных в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, выписку по банковскому счету в АО «Тинькофф Б.» на имя Ч, выписку по банковскому счету АО «Альфа-Б.» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.С. Козьмик

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор УИД 54RS0№-78) Кировского районного суда 

<

адрес>.