УИД 77RS0027-02-2026-004307-34

Дело №5-0060/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 февраля 2026 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей в Яндекс.Лавка в должности кладовщика, не замужем, детей не имеющей, со средним образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение при следующих обстоятельствах: фио 24.02.2026 года в период с 14 час. 24 мин. по 14 час. 35 мин. по адресу: адрес, (возле памятника фио), находясь в общественном месте демонстрировала средство наглядной агитации с плакатом тематического содержания, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответила отказом.

В судебном заседании фио вину не признала, пояснила, что действительно вышла с плакатом, однако все требования сотрудников полиции она исполнила.

Выслушав привлекаемую, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио 24.02.2026 года в период с 14 час. 24 мин. по 14 час. 35 мин. по адресу: адрес, (возле памятника фио), находясь в общественном месте демонстрировала средство наглядной агитации с плакатом тематического содержания, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответила отказом;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым фио 24.02.2026 года в период с 14 час. 24 мин. по 14 час. 35 мин. по адресу: адрес, (возле памятника фио), находясь в общественном месте демонстрировала средство наглядной агитации с плакатом тематического содержания, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответила отказом;

- сведениями ГИСМУ.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов и письменных объяснений недопустимыми по делу доказательствами не имеется, учитывая, что нормами КоАП РФ требования к составлению рапортов должностными лицами не предусмотрено; при получении письменных объяснений названные выше должностные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к ФИО1, желании в связи с этим оговорить последнюю, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае законность требований сотрудников полиции о необходимости прохождении для доставления в отделение полиции, для разбирательства, в связи с совершенными действиями, предъявленные к ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, фио при изложенных выше обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение ее противоправных действий.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 14 часов 24 минуты 24 февраля 2026 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья 	 А.В. Малахова