№ 2а-238/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 24 марта 2017 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Беленькой Е.Н., 

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушина А.И.,

представителя заинтересованного лица межмуниципального отдела МВД РФ «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области В.

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области административное дело по административному исковому заявлению 

ФИО1, , ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

о досрочном прекращении административного надзора (частичной отмене административных ограничений),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора (частичной отмене административных ограничений), указав, что решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а именно 3 года 5 месяцев. 

Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет. В настоящее время половина установленного судом срока административного надзора истекла.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор и снять все ограничения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МО МВД России «Стрежевской» В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО1 и полагала возможным досрочное прекращение административного надзора.

Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушин А.И. полагал, что административное исковое заявление ФИО1 с учетом давности допущенных в течение административного надзора нарушений, принимая во внимание положительные характеристики по месту жительства и с места работы, подлежит удовлетворению и возможно досрочное прекращение административного надзора.

Заслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытии срока наказания.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО1 должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области и ему был разъяснен порядок исполнения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(выезд за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23-10, в ходе проверки установлено, что двери квартиры, где проживает ФИО1 и где он должен был находиться в указанное время, никто не открыл. 

Таким образом, совокупность условий, необходимых для удовлетворения административного искового заявления, указанных в Федеральном законе от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора (частичная отмена административных ограничений) в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора (частичной отмене административных ограничений).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова

Оригинал решения хранится в деле № 2а-238/2017 в Стрежевском городском суде Томской области.