дело № 2-1630/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 10 октября 2018 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева 

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк, ООО «КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор № в соответствии с которым, последней предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем по состоянию на 14.08.2018 г. образовалась задолженность в сумме 526837 руб. 94 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а так жев возмещение уплаченной госпошлины при подаче иска 8468 руб. 38 коп.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №, включающий в себя: договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО «КБ «Ренессанс Кредит», тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифы по картам, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета и выпуска банковской карты. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя ФИО1 открыт счет №. В соответствии с договором о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой 39,9 % годовых, полная стоимость кредита - 48,5%, ежемесячный платеж 9553 руб. 29 коп., (л.д. 25-37).

Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на счет заемщика, выдана международная расчетная банковская карта ООО «КБ «Ренессанс Кредит» №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. 

Пунктом 1.2.2.12 Общих условий в случае неисполнения/ ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платы любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т. п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях (л.д. 18-25).

В соответствии с установленными банком Тарифами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) на сумму просроченного основного долга в отношении кредитных договоров по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях, заключенных до 29.06.2014г. включительно, начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 25).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита. 

По состоянию на 14.08.2018г. общий размер задолженности заемщика перед Банком, в согласно представленному расчету, составляет 526837 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг - 137710 руб. 11 коп., начисленные проценты - 52849 руб. 24 коп., неустойка - 336278 руб. 59 коп. 

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

Согласно расчету, представленному ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», размер неустойки за просрочку платежей по названному кредитному договору по состоянию на 14 августа 2018г. составляет 336278 руб. 24 коп. (л. д. 23).

Оценивая степень соразмерности заявленной ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» суммы в счет возмещения неустойки, суд полагает, что установленный в кредитном договоре размер неустойки в 0,9% за каждый день просрочки значительно превышает как средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам, так и общую сумму задолженности ФИО1 по основному долгу и начисленным процентам (137710 руб. 11 коп. + 52849 руб. 24 коп. = 190559 руб. 35 коп.), что свидетельствует о явной несоразмерности заявленных истцом требований в данной части последствиям нарушения ответчиком своих кредитных обязательств. В связи с этим, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по названному кредитному договору до 30000 рублей. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения неустойки, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 220559 руб. 35 коп. (137710 руб. 11 коп. + 52849 руб. 24 коп. + 30000 руб.).

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 5405 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220559 руб. 35 коп., 5405 руб. 59 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев